Een beginnershandleiding voor Bitcoin Cash (BCH) – Alles wat u moet weten

In deze beginnershandleiding zal ik je vertellen over Bitcoin Cash en alle incidenten die hebben geleid tot de creatie van deze cryptocurrency.

Bitcoin is in 2009 gemaakt door Satoshi Nakamoto en is zonder twijfel een van de meest ongelooflijke innovaties in het recente verleden. Naarmate het gebruik van het netwerk echter is toegenomen, is de Bitcoin-blockchain begonnen met schaalproblemen. De belangrijkste reden voor deze problemen is het beperkte aantal transacties dat in elk 1 MB Bitcoin-blok past. Dit heeft geleid tot veel debatten die zowel politiek als ideologisch gemotiveerd zijn. Ten slotte ging Bitcoin op 1 augustus 2017 door een harde vork, waardoor Bitcoin Cash werd geboren. In deze gids ga ik je niet vertellen welke kant goed is en welke kant verkeerd is, ik laat het aan jou over om te beslissen.

Hoe werken Bitcoin-transacties?

Bitcoin werd geïntroduceerd door een anonieme persoon of groep met de veronderstelde naam Satoshi Nakamoto in hun, nu legendarische, onderzoekspaper “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”. Wat Bitcoin bood, was een peer-to-peer gedecentraliseerd, digitaal valutasysteem, dat voor geld deed wat e-mail deed voor schriftelijke communicatie. Het hele systeem van Bitcoin-functies dankzij het werk werd gedaan door een groep mensen genaamd “mijnwerkers” die complexe berekeningen uitvoeren die leiden tot het creëren van nieuwe links in de Bitcoin Blockchain met behulp van computerhardware. Voor hun werk worden miners beloond met een nieuw Bitcoin-token.

Dus wat doen deze mijnwerkers precies? Dit zijn de twee belangrijkste activiteiten die ze doen:

• Mijn voor nieuwe blokken.
• Voeg transacties toe aan de blokken.

Mijnbouw voor nieuwe blokken

Alle mijnwerkers gebruiken hun energie / elektriciteit en computerkracht om nieuwe blokken te zoeken die ze aan de blockchain kunnen toevoegen. Het proces volgt het “proof of work” (PoW) -protocol. Zodra een nieuw blok is ontdekt, krijgen de mijnwerkers die verantwoordelijk zijn voor de ontdekking een beloning, momenteel vastgesteld op 12,5 Bitcoins (deze wordt na elke 210.000 blokken gehalveerd). Dit is echter niet de enige stimulans die de mijnwerkers hebben.

Transacties toevoegen aan de blokken

Wanneer een mijnwerker of een groep mijnwerkers een nieuw blok ontdekken en ontginnen, worden ze tijdelijke dictators van dat blok. Stel dat Ann 5 Bitcoins naar John moet sturen. Ze stuurt hem echter fysiek geen geld, en de mijnwerkers moeten deze transactie daadwerkelijk toevoegen aan de blokken in de keten en pas dan wordt deze transactie als voltooid beschouwd. De miners kunnen een vergoeding vragen om deze transacties aan de blokken toe te voegen. Ook kunt u de miners een hogere vergoeding geven als u wilt dat uw transactie snel aan deze blokken wordt toegevoegd.

Een transactie moet worden toegevoegd aan een blok in de keten om geldig te zijn. Dit is echter wanneer er zich een probleem voordoet. Een blok in de keten heeft een maximale grootte van 1 MB en de Bitcoin-blockchain kan slechts 4,4 transacties per seconde verwerken in vergelijking met een piek van 56.000 transacties per seconde voor Visa. Dit was voorheen beheersbaar. Er gebeurde echter iets waardoor dit een enorm probleem werd: Bitcoin werd beroemd!

Het probleem met de schaalbaarheid van Bitcoin

Bitcoin werd enorm populair en met die populariteit kwam zijn eigen reeks problemen.

Bekijk onderstaande grafiek om het aantal transacties per maand te zien:

Afbeeldingsbron: Wikipedia

Zoals u kunt zien, neemt het aantal maandelijkse transacties alleen maar toe en kan Bitcoin slechts 4,4 transacties per seconde verwerken met de huidige limiet van 1 MB blokgrootte. Toen Bitcoin voor het eerst werd gemaakt in januari 2009, hebben de ontwikkelaars de limiet van 1 MB standaard ingesteld. De reden hiervoor was dat ze de spamtransacties wilden verminderen die het hele Bitcoin-netwerk zouden kunnen verstoppen.

Naarmate het aantal transacties echter toenam, nam ook de snelheid waarmee de blokken werden opgevuld toe. Het netwerk kon niet zoveel transacties per seconde verwerken als gevraagd werd. Als gevolg hiervan steeg de transactieverwerkingstijd van een paar minuten naar uren en – in de meest ingrijpende scenario’s – dagen. Hierdoor ontstond een achterstand in transacties. In feite is de enige manier om uw transacties voorrang te geven, door voldoende transactiekosten te betalen om mijnwerkers te stimuleren uw transacties toe te voegen aan het volgende beschikbare blok. Als u vanaf december 2017 besluit de kosten niet te betalen, kost uw transactie gemiddeld een iets meer dan 2 uur om bevestigd te worden.

Dit introduceerde een functie genaamd vervangen door vergoeding (RBF), waardoor transacties tegen een lage vergoeding kunnen worden heruitgezonden en een hogere vergoeding kunnen worden toegevoegd. Dit is hoe het werkt. Stel dat Ann 5 Bitcoins naar John stuurt, maar vanwege een achterstand gaat de transactie niet door. Zoals u al weet, kunnen Bitcoins die eenmaal zijn uitgegeven, nooit meer terugkomen, zodat ze de transactie niet kan ‘verwijderen’. Maar ze kan nog een transactie van 5 Bitcoins met John doen. Deze keer zal ze het echter doen met transactiekosten die hoog genoeg zijn om de mijnwerkers te stimuleren. Als de mijnwerkers de transactie van Ann in het blok plaatsen, wordt ook de vorige transactie overschreven. Dit maakt uiteindelijk de vorige transactie ongeldig.

Zoals je kunt zien, is het systeem van “vervang tegen vergoeding” winstgevend voor de mijnwerkers. Het is echter behoorlijk onhandig voor gebruikers die misschien niet zo goed zijn om te doen. In feite is hier een grafiek van de wachttijd die een gebruiker die de minimaal mogelijke transactiekosten betaalt, moet doorlopen:

Met dank aan: Business Insider

Mensen die de laagst mogelijke transactiekosten betalen, zullen gemiddeld 13 minuten moeten wachten voordat hun transacties doorgaan.

Om dit ongemak te verhelpen, werd voorgesteld om de blokgrootte te vergroten van 1 MB naar 2 MB, zodat er meer transacties in een blok zouden passen. Hoe eenvoudig deze suggestie ook klinkt, het is niet zo eenvoudig te implementeren. Dit heeft aanleiding gegeven tot veel debatten en conflicten met team 1MB en team 2MB klaar om met hooivorken naar elkaar toe te gaan. Zoals reeds vermeld, zou ik de argumenten van beide partijen willen presenteren en ik wil een neutraal standpunt innemen in dit hele debat.

Hier zijn enkele van de argumenten tegen vergroting van de blokgrootte:

• Transactiekosten zullen dalen, zodat miners hun prikkel verliezen – Omdat de blokgroottes toenemen, kunnen transacties gemakkelijk worden ingevoegd. Dit zal de transactiekosten aanzienlijk verlagen. Sommige mensen zijn ook bang dat dit de mijnwerkers kan ontmoedigen en dat ze uiteindelijk naar groenere weiden kunnen verhuizen. Door het aantal miners te verlagen, zal ook de algehele hashrate van Bitcoin afnemen.
• Dit kan de gemeenschap opsplitsen – Een vergroting van de blokgrootte zal onvermijdelijk een vork in het systeem veroorzaken. Dit zal twee parallelle Bitcoins maken en dus de gemeenschap in het proces splitsen, wat uiteindelijk de harmonie in de gemeenschap kan vernietigen.
• Bitcoins mogen niet worden gebruikt voor normale dagelijkse transacties – Sommige leden van de gemeenschap zijn van mening dat Bitcoins een hoger doel hebben dan alleen gewone dagelijkse valuta zijn en ze willen niet dat Bitcoin voor alledaagse doeleinden wordt gebruikt.
• Dit zorgt voor een verhoogde centralisatie – De netwerkgrootte neemt toe, wat betekent dat de hoeveelheid verwerkingskracht die nodig is om te minen ook toeneemt. Hierdoor worden alle kleine mijnpools uitgeschakeld en worden mijnbouwbevoegdheden exclusief aan de grootschalige pools gegeven, wat op zijn beurt de centralisatie zal vergroten. Het probleem is dat centralisatie in strijd is met de essentie van Bitcoins.

Hier zijn enkele van de argumenten voor het vergroten van de blokgrootte:

• Bitcoin moet meer groeien en toegankelijker worden voor de ‘gewone man’ – Er is een zeer reële mogelijkheid dat de transactiekosten hoger en hoger zullen worden als de blokgrootte niet verandert. Wanneer dat gebeurt, wordt Bitcoin uitsluitend gebruikt door de rijke en grote bedrijven en zal de gewone man het nooit kunnen gebruiken. Zoals u al weet, is dat nooit het doel van Bitcoin geweest.
• De vergroting van de blokgrootte werkt in het voordeel van de mijnwerker – Een grotere blokgrootte betekent meer transacties per blok. Dit zal op zijn beurt een aantal transactiekosten verhogen die een mijnwerker kan maken door een blok te minen.
• De veranderingen zullen geleidelijk gebeuren, ze zullen niet allemaal tegelijk gebeuren – Als het gaat om de verandering van de blokgrootte, is de grootste angst die mensen hebben dat er te veel dingen tegelijkertijd worden beïnvloed en dat dit een grote verstoring zal veroorzaken. Mensen die ‘pro block size increment’ zijn, denken echter dat dit een ongegronde angst is, omdat de veranderingen niet allemaal tegelijk zullen plaatsvinden, maar geleidelijk zullen gebeuren in de loop van de tijd.
• Er is al veel ondersteuning voor het vergroten van de blokgrootte. Dit betekent dat mensen die niet met de tijd meegaan, achter kunnen blijven.

Er zijn twee suggesties gedaan om de schaalbaarheidsproblemen op te lossen:

• Een zachte vork.
• Een harde vork.

Laten we eerst het fundamentele verschil tussen een zachte vork en een harde vork begrijpen voordat we er op ingaan. Niet zoals je zou vinden op een tafel, op een blockchain, een vork is een wijziging in de software van de digitale valuta die twee afzonderlijke versies van de blockchain creëert met een gedeelde geschiedenis.

Wat is een zachte vork?

Er zijn twee manieren om een ​​ketting bij te werken: een zachte vork of een harde vork. Beschouw soft fork als een bijgewerkte versie van het protocol die achterwaarts compatibel is met eerdere versies. Wat betekent dit? Stel dat u een spreadsheet wilt openen die is gebouwd in MS Excel 2015, maar u gebruikt MS Excel 2005 op uw laptop. U kunt het echter nog steeds openen omdat MS Excel 2015 achterwaarts compatibel is.

MAAR, er is een verschil. Alle updates die voor u beschikbaar zijn in de nieuwere versie, zijn niet zichtbaar voor u in de oudere versie. Terugkomend op onze MS Excel-analogie. Stel dat er een functie is waarmee u GIF’s in de spreadsheet kunt plaatsen in de versie van 2015, u zult die GIF’s niet zien in de versie van 2005. Dit betekent in feite dat je alle tekst ziet, maar de GIF’s niet.

Top 3 munten voor een enorme ROI in 2021?

Als je vorig jaar op de juiste munten had gewed, had je gemakkelijk je kapitaal 10x kunnen verdubbelen …

Je had zelfs zoveel kunnen maken als 100x wat betekent dat je had kunnen draaien $ 100 tot wel 10k.

Experts denken dat dit in 2021 weer zal gebeuren, de enige vraag is op welke munt je gokt?

Mijn vriend en cryptocurrency-expert Dirk gokt persoonlijk op 3 under-the-radar cryptocurrencies voor een enorme ROI in 2021.

Klik hier om te zien wat deze munten zijn (kijk tot het einde van de presentatie).

Wat is een harde vork?

Een harde vork is niet achterwaarts compatibel en dat is het belangrijkste verschil tussen een harde vork en een zachte vork. Als het eenmaal is gebruikt, is er geen weg meer terug. U krijgt geen toegang tot de nieuwe updates en u kunt geen interactie hebben met gebruikers van het nieuwe systeem als u zich niet aansluit bij de geüpgradede versie van de blockchain. Stel dat je PlayStation 3 en PlayStation 4 hebt. Er is geen achterwaartse compatibiliteit voor games, wat betekent dat je geen PS3-games kunt spelen op de PS4-console en je kunt geen PS4-games spelen op de PS3-console.

Met dank aan: Blockgeeks.com

Het systeem moet echter tot een consensus komen voordat er grote veranderingen in Bitcoin plaatsvinden. Dus, hoe kan een gedecentraliseerde economie ergens over tot overeenstemming komen??

De twee grootste manieren die momenteel worden bereikt, zijn:

• Door gebruiker geactiveerd – Kortom, wijzigingen waarop wordt gestemd door mensen met actieve knooppunten.
• Mijnwerker geactiveerd – Wijzigingen waarover door mijnwerkers wordt gestemd.

We moeten eerst begrijpen wat Segwit is voordat we verder gaan.

Wat is Segwit?

We zullen niet erg diep ingaan op wat segwit is. Het is echter belangrijk om een ​​idee te hebben van wat segwit is om te begrijpen waarom Bitcoin Cash tot stand is gekomen. Om te herhalen wat we eerder hebben genoemd, we gaan u niet vertellen welke kant goed is en welke kant verkeerd is, dat is helemaal aan jou.

Zo ziet een blok eruit als je het nauwkeurig bekijkt:

Hoffelijkheid afbeelding: Riaz Faride

Natuurlijk daar is de blokheader die 6 elementen bevat, namelijk:

• De versie
• Vorige blok-hash
• De merkle-root van de transacties
• Epoch tijdstempel
• De beoogde moeilijkheidsgraad van het blok
• Nonce

En samen met de blokheader is er de body. De body staat vol met transactiedetails.

Waar bestaat een bitcoin-transactie uit? Een Bitcoin-transactie bestaat normaal gesproken uit 3 elementen:

• De afzendergegevens, ook wel de invoer genoemd
• De details van de ontvanger, ook wel de output genoemd
• De digitale handtekening

De digitale handtekening verifieert of de afzender daadwerkelijk het vereiste bedrag heeft dat nodig is om de transactie af te ronden of niet, wat betekent dat deze functie buitengewoon belangrijk is. Zoals te zien is in het bovenstaande diagram, maakt de digitale handtekening deel uit van de invoergegevens. Dit zijn allemaal heel belangrijke gegevens. Er is echter een groot probleem mee. De handtekening neemt veel te veel ruimte in beslag – bijna 65% van de ruimte die wordt ingenomen door een transactie! En vergeet niet dat de ruimte al beperkt beschikbaar is dankzij de blokgrootte van 1 MB.

Dr. Peter Wuille heeft hiervoor een oplossing bedacht. Hij noemt het SegWit (Segregated Witness).

Dit is wat er zal gebeuren als SegWit is geactiveerd. Alle gegevens van de afzender en ontvanger worden in het hoofdblok geplaatst. De handtekeningen gaan echter naar een nieuw blok, het “Uitgebreide blok” genaamd, en dit zal meer ruimte in de blokken creëren voor meer transacties..

De voor- en nadelen van SegWit

SegWit Pros

• Het verhoogt het aantal transacties dat een blok kan aannemen.
• Het helpt bij de schaalbaarheid van Bitcoin.
• Het verlaagt transactiekosten.
• Het vermindert de omvang van elke afzonderlijke transactie.
• De wachttijd neemt af, waardoor transacties nu sneller kunnen worden bevestigd.
• Het aantal transacties in elk blok zal toenemen, wat betekent dat het de totale totale vergoedingen die een miner kan innen, kan verhogen.

SegWit Nadelen

• Mijnwerkers krijgen voor elke afzonderlijke transactie lagere transactiekosten.
• Het zal het gebruik van bronnen aanzienlijk verhogen, aangezien de transacties, capaciteit en bandbreedte zullen toenemen.
• De implementatie is complex en alle wallets zullen SegWit zelf moeten implementeren, maar de kans is groot dat ze het de eerste keer niet goed doen.

De ontwikkelaars hebben een speciale clausule aan SegWit toegevoegd toen ze het bouwden. Ze dachten dat het verkrijgen van een super meerderheid de juiste keuze was, dus SegWit kan alleen worden geactiveerd als het 95% goedkeuring heeft van de mijnwerkers (de adoptie van SegWit is momenteel ongeveer 12%.​Deze enorme verandering veroorzaakte echter een storing in het systeem. De meeste miners willen niet dat SegWit wordt geactiveerd omdat ze bang zijn dat, aangezien de beschikbare blokruimte zal toenemen, dit de transactiekosten die ze kunnen krijgen drastisch zal verlagen, en als gevolg daarvan hebben ze SegWit tot stilstand gebracht. Dit maakte op zijn beurt de gebruikers en bedrijven woedend die wanhopig willen dat SegWit wordt geactiveerd.

Uiteindelijk kwamen enkele kernondersteuners op het idee van een UASF (User Activated Soft Fork), genaamd BIP 148.

Wat is BIP?

Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 148 is een door de gebruiker geactiveerde zachte vork, d.w.z. een zachte vork die door de gebruikers is geactiveerd. Wat het stelt, is dat alle blokken die worden gemaakt zonder dat SegWit erin is ingebakken, worden afgewezen door de volledige knooppunten in de bitcoin-netwerken. Het hele idee hier is om de mijnwerkers te motiveren om SegWit-activering te plaatsen in de blokken die ze ontginnen zodat het deel uitmaakt van het systeem, en door dat te doen hopen ze dat steeds meer mijnwerkers naar de BIP 148-kant zullen komen, en dat uiteindelijk wordt de drempel van 95% overschreden en wordt SegWit geactiveerd. Er zijn legitieme vrees voor een kettingbreuk. Dat kan echter gemakkelijk worden vermeden als slechts 51% van de mijnwerkers naar de BIP 148-kant komt. Als meer dan de helft van de miners aan de andere kant is, zal de hash-snelheid van de originele chain enorm verminderen.

Aan de hand van de coördinatiespeltheorie zullen miners gedwongen worden om met de meerderheid naar de overkant te komen. Dit gaf echter aanleiding tot ernstige bezorgdheid. Wat moet ik doen als de omschakeling niet soepel verloopt? Wat als het een legitieme kettingbreuk veroorzaakt? Dit zou een ramp kunnen betekenen. Dit is precies het probleem dat door het mijnbedrijf Bitmain aan de orde is gesteld. Daarom heeft Bitmain een UAHF (User Activated Hard Fork) voorgesteld als noodplan voor BIP 148.

Wat is UAHF?

De UAHF is een voorstel van Bitmain dat de constructie van een geheel nieuwe vorm van Bitcoin en blokken met grotere afmetingen mogelijk zal maken. Dit is een hard fork, wat betekent dat de chain niet achterwaarts compatibel zal zijn met de rest van de bitcoin blockchain. Hier heeft de hard fork geen meerderheid van hashpower nodig om te worden afgedwongen, en dit is de grootste reden waarom dit er zo aantrekkelijk uitziet. Deze blockchain, ongeacht de ondersteuning die deze krijgt, wordt automatisch gevolgd door alle knooppunten die deze wijzigingen in de regelset accepteren. Maar veel mensen waren gewoon niet blij met het idee om handtekeningen gescheiden te houden van de rest van de transactiegegevens. Ze beschouwden het als een hack.

Dit wordt door Bitmain gevisualiseerd als een vrijwillige ontsnapping voor iedereen die niet geïnteresseerd is in het opvolgen van het BIP 148-voorstel. Dit betekent dat als je het niet leuk vindt, je deel kunt uitmaken van deze nieuwe ketting. Op de “Future of Bitcoin” -conferentie kondigde een ontwikkelaar Amaury Séchet de aanstaande hardfork aan en onthulde het Bitcoin ABC-project (Adjustable Blocksize Cap). Na de eerste clientrelease van Bitcoin ABC werd het project “Bitcoin Cash” (BCC) aangekondigd. Dit is op 1 augustus volledig van kracht geworden.

Wat is Bitcoin Cash (BCH)?

Bitcoin Cash is een cryptocurrency afgeleid van de Bitcoin-blockchain die volledig gedecentraliseerd is, zonder centrale bank en waarvoor geen vertrouwde derde partijen nodig zijn om te opereren. Het biedt een token (BCH) dat kan worden gebruikt voor transacties die via het Bitcoin Cash-netwerk worden verwerkt.

Voordat ze besloten om een ​​nieuwe valuta te creëren, deden de mensen achter Bitcoin Cash een beroep op de oorspronkelijke Bitcoin-gemeenschap voor een vergroting van de blokgrootte en noemden ze een grotere toegankelijkheid en ruimte om te groeien voor het snelgroeiende Bitcoin-gebruikersbestand..

Velen waren echter tegen de stijging, waaronder mijnwerkers die de vergoedingen voor transacties zouden missen. Dit leidde tot een afname van de algehele mijnbouw op de blockchain en, als gevolg daarvan, tot een verlaagde beveiliging. De twee teams bereikten wel een klein compromis in de vorm van BIP 91 en Gescheiden getuige, upgrades gericht op het verminderen van de hoeveelheid informatie die binnen het blok nodig is. Het argument over een grotere blokgrootte sleepte zich echter voort voor meer dan twee jaar en uiteindelijk besloten de twee teams uit elkaar te gaan in de vorm van een hard fork op het Bitcoin-netwerk.

Bitcoin Cash (BCH) lijkt veel op Bitcoin en ze zijn technisch bijna identiek. Bitcoin Cash heeft echter enkele zeer opvallende verschillen:

• De blokgrootte is 8 MB, waardoor er veel meer transacties in één blok kunnen worden verwerkt.
• Het ondersteunt de implementatie van SegWit niet.
• Bitcoin Cash heeft niet de functie “vervangen door vergoeding”.
• Het heeft een algoritme voor het aanpassen van de moeilijkheidsgraad (EDA).
• Bitcoin Cash heeft bescherming tegen opnieuw afspelen en wissen.
• Bitcoin Cash biedt ook een manier om de proof-of-work (PoW) -moeilijkheid sneller aan te passen dan het normale 2016-blokaanpassingsinterval voor moeilijkheidsgraden dat in Bitcoin wordt gevonden..

Vanuit ideologisch perspectief kunnen we ook zeggen dat de belangrijkste verschillen tussen Bitcoin Cash en Bitcoin zijn dat:

• Bitcoin Cash fungeert als elektronisch contant geld. Het maakt snelle, kosteneffectieve en directe betalingen tussen twee partijen via internet mogelijk.
• Bitcoin daarentegen wordt nu eerder gezien als een opslag van waarde. Het is perfect voor degenen die het niet willen gebruiken voor eenvoudige alledaagse transacties die een snelle afwikkeling vereisen.

BCH is het resultaat van een hardfork, wat betekent dat iedereen die BTC bezat evenveel munten in BCH kreeg OPGELET dat ze in het bezit waren van hun privésleutels en hun BTC niet in ruil hadden op het moment van de hardfork.

Hoe voorkomt Bitcoin Cash (BCH) herhalingsaanvallen?

Een van de belangrijkste kenmerken van Bitcoin Cash is hoe het de replay-aanval omzeilt, wat een van de grootste problemen is waarmee elke cryptocurrency na het forking te maken kan krijgen..

Wat is een herhalingsaanval?

Een replay-aanval is een vorm van netwerkaanval waarbij een aanvaller een datatransmissie detecteert en deze op frauduleuze wijze laat herhalen of vertragen. In de context van een blockchain neemt het een transactie aan die plaatsvindt in de ene blockchain en deze kwaadwillig te herhalen in een andere blockchain, Ann stuurt bijvoorbeeld 5 BTC naar John, en onder een replay-aanval stuurt ze hem ook 5 BCH, zelfs hoewel ze dat nooit van plan was.

Dus, hoe kan Bitcoin Cash replay-aanvallen voorkomen??

• Door een opnieuw gedefinieerd sighash-algoritme te gebruiken – Het sighash-algoritme wordt gebruikt om zowel dubbele blokken als belangrijke blokken te vinden, en wordt alleen gebruikt als de sighash-vlag bit 6 heeft ingesteld. Het verschillende zuchtalgoritme zal resulteren in ongeldige transacties, wat betekent dat deze transacties ongeldig zijn op de niet-UAHF-keten.
• Door OP_RETURN-uitvoer te gebruiken die de string “Bitcoin: A P2P Electronic Cash System” als gegevens heeft – Elke transactie die deze string bevat, wordt als ongeldig beschouwd door bitcoin cash-knooppunten tot het 530.000ste blok, wat in feite betekent dat u vóór dat blok uw munten kunt splitsen door eerst transacties uit te voeren op de niet-UAHF-keten met de OP_RETURN-uitvoer en vervolgens te handelen op de UAHF-keten als tweede.

 

Hoe trekt Bitcoin Cash (BCH) mijnwerkers aan?

Net als andere opmerkelijke crypto’s zoals Ethereum en Litecoin, is Bitcoin Cash sterk afhankelijk van zijn mijnwerkers om soepel te werken. Bitcoin Cash heeft de laatste tijd veel mijnwerkers aangetrokken en dit heeft de hash-snelheid aanzienlijk verbeterd. En hier is hoe ze dat deden.

Bitcoin Cash heeft een vaste regel voor wanneer het de moeilijkheidsgraad vermindert, maar voordat we de regel zien, is het belangrijk om te begrijpen wat Median Time Past (MTP) is. MTP is de mediaan van de laatste 11 blokken die in een blockchain zijn gedolven en het helpt ons het tijdstip te bepalen waarop toekomstige blokken ook kunnen worden gedolven. Hieronder ziet u een grafiek van de MTP van verschillende blokken:

Met dank aan: Jimmy Song Medium-artikel.

Hier is de regel voor het aanpassen van de moeilijkheidsgraad in Bitcoin Cash: Als de MTP van het huidige blok en de MTP van 6 blokken ervoor groter is dan 12 uur, dan neemt de moeilijkheidsgraad af met 20%. Dit betekent dat het 20% gemakkelijker wordt voor miners om nieuwere blokken te vinden, wat de miners wat kracht geeft om moeilijkheidsgraad aan te passen, bijv. bekijk de 13 uur kloof tussen blokken 478570 en 478571. De mijnwerkers doen dit om de blokken gemakkelijker te ontginnen.

Nog een belangrijk ding om op te merken is wanneer en hoe de moeilijkheidsgraad kan worden aangepast in een cryptocurrency. Hieronder ziet u een grafiek die de moeilijkheidsgraad van BCH bijhoudt:

Met dank aan Bitinfocharts.com

De moeilijkheidsgraad wordt aangepast aan een aantal miners in het systeem, dus als er minder miners zijn, gaat de moeilijkheidsgraad omlaag omdat de algehele hashing-kracht van het systeem afneemt. Toen Bitcoin Cash voor het eerst begon, had het een beetje moeite om mijnwerkers te krijgen. Als gevolg hiervan daalde de moeilijkheidsgraad drastisch, wat op zijn beurt veel mijnwerkers aantrok. Sommige van deze mijnwerkers waren idealisten, toegewijd aan het idee van de schaalbaarheidsoplossing van Bitcoin Cash, terwijl anderen alleen geïnteresseerd waren in het verwerven van Bitcoin Cash als investeringsvehikel, waarvan de prijzen naar verwachting zullen stijgen. Dit veroorzaakte een exodus van miners uit Bitcoin zo erg dat de hashing-kracht van Bitcoin halveerde, waardoor de kosten werden verhoogd en de transactietijd verkortte. De BTC-transactie nam uren en soms zelfs dagen in beslag.

De onderstaande grafiek toont de daling van de hash-snelheid van BTC:

Met dank aan: Investopedia

De waarde van Bitcoin Cash

Op het moment dat dit artikel werd geschreven, is BCH de op een na duurste cryptocurrency ter wereld achter BTC met $ 3.328 per BCH (de waarde steeg ooit meer dan $ 4.000) met een marktkapitalisatie van $ 39 miljard. Bekijk de onderstaande grafiek voor meer details:

Hoffelijkheid afbeelding: Coin Market Cap

 

Wat is de drijvende kracht achter de waarde van Bitcoin Cash (BCH)?

Reden # 1:

Vanwege een toename in waarde en de vraag van de consument, komen steeds meer beurzen overeen om Bitcoin Cash op te nemen. Toen het voor het eerst begon, aarzelden veel van de meest prominente beurzen om Bitcoin Cash te ondersteunen, maar nu accepteren steeds meer beurzen het. Dit geeft het geloofwaardigheid, wat op zijn beurt zijn waarde verhoogt.

De volgende zijn de uitwisselingen en portefeuilles die BCH ondersteunen:

Met dank aan: Coinsutra

Reden # 2:

Steeds meer miners migreren van Bitcoin minen naar Bitcoin Cash. Zoals hierboven uitgelegd, is Bitcoin Cash momenteel erg lucratief voor mijnwerkers. Dat is de reden waarom velen van hen binnenkomen en hun hash-kracht geven, wat op zijn beurt de waarde ervan verhoogt. Tegelijkertijd zorgt Bitcoin Cash ervoor dat door het vergroten van de blokgrootte van Bitcoin’s 1 MB tot 8 MB, veel meer transacties in één blok kunnen worden verwerkt, wat meer transactiekosten voor de mijnwerkers zal genereren..

Wat is de toekomst van Bitcoin Cash (BCH)?

Het is onmogelijk om de toekomst van Bitcoin Cash te voorspellen of erop te reageren, omdat we geen waarzeggers zijn die in een kristallen bol kunnen kijken en kunnen voorspellen wat er in de toekomst gaat gebeuren. De toekomst van Bitcoin Cash blijft onduidelijk en we hebben geen idee hoe Bitcoin Cash in de toekomst zal aflopen, noch weten we de gevolgen op lange termijn die het op Bitcoin zal hebben. Wat we wel weten, is dat dit een heel interessant experiment is dat ons veel lessen zal leren om vooruit te komen. Dit is de eerste keer dat iemand met succes hardforked van Bitcoin terwijl hij de records van de bestaande transacties bijhoudt. Tegelijkertijd is de blokgrootte van 8 MB absoluut een zeer aantrekkelijk aspect. Het valt echter nog te bezien hoe dit de mijnwerkers op de lange termijn beïnvloedt.

Kan Bitcoin Cash echt alle schaalbaarheidsproblemen oplossen? Kan Bitcoin Cash Bitcoin inhalen en de primaire keten worden? Al deze vragen zijn voorlopig slechts speculaties, en het enige dat we zeker kunnen zeggen, is dat we een aantal zeer opwindende tijden doormaken in de cryptocurrency-gemeenschap..