En nybegynnerveiledning til Bitcoin Cash (BCH) – Alt du trenger å vite

I denne nybegynnerveiledningen vil jeg fortelle deg om Bitcoin Cash og alle hendelsene som har ført til opprettelsen av denne kryptovalutaen.

Bitcoin ble opprettet i 2009 av Satoshi Nakamoto og er uten tvil en av de mest utrolige innovasjonene i nyere tid. Etter hvert som bruken av nettverket har økt, har Bitcoin-blockchain imidlertid begynt å komme inn i skaleringsproblemer. Hovedårsaken til disse problemene er det begrensede antall transaksjoner som kan passe inn i hver 1 MB Bitcoin-blokk. Dette har gitt mange debatter som er politisk så vel som ideologisk motivert. Til slutt gikk Bitcoin gjennom en hard gaffel 1. august 2017, som fødte Bitcoin Cash. I denne veiledningen vil jeg ikke fortelle deg hvilken side som er riktig og hvilken side som er feil, jeg overlater til deg å bestemme.

Hvordan fungerer Bitcoin-transaksjoner?

Bitcoin ble introdusert av en anonym person eller gruppe med det antatte navnet Satoshi Nakamoto i deres, nå legendariske, forskningsoppgave “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”. Det Bitcoin ga var et peer-to-peer desentralisert, digitalt valutasystem, som gjorde for pengene hva e-post gjorde for skriftlig kommunikasjon. Hele systemet med Bitcoin-funksjoner på grunn av arbeidet ble utført av en gruppe mennesker kalt “gruvearbeidere” som utfører komplekse beregninger som fører til opprettelsen av nye lenker i Bitcoin Blockchain ved hjelp av datamaskinvare. For sitt arbeid blir gruvearbeidere belønnet med et nytt Bitcoin-token.

Så hva gjør disse gruvearbeiderne? Her er de to viktigste aktivitetene de gjør:

• Gruve for nye blokker.
• Legg til transaksjoner i blokkene.

Gruvedrift etter nye blokker

Alle gruvearbeidere bruker sin energi / strøm og datakraft til å lete etter nye blokker for å legge til blockchain. Prosessen følger “proof of work” (PoW) protokollen. Når en ny blokk er oppdaget, får gruvearbeiderne som er ansvarlige for oppdagelsen en belønning, som for tiden er satt til 12,5 Bitcoins (den halveres etter hver 210 000 blokker). Dette er imidlertid ikke det eneste incentivet som gruvearbeiderne har.

Legge til transaksjoner i blokkene

Når en gruvearbeider eller en gruppe gruvearbeidere oppdager og utvinner en ny blokk, blir de midlertidige diktatorer for den blokken. Anta at Ann må sende 5 Bitcoins til John. Imidlertid sender hun ham ikke penger, og gruvearbeiderne må faktisk legge til denne transaksjonen i blokkene i kjeden, og først da anses denne transaksjonen for fullført. Gruvearbeiderne kan ta et gebyr for å legge til disse transaksjonene i blokkene. Du kan også gi gruvearbeiderne en høyere avgift hvis du vil at transaksjonen din skal legges raskt til disse blokkene.

En transaksjon må legges til en blokk i kjeden for å være gyldig. Dette er imidlertid når et problem oppstår. En blokk i kjeden har en størrelsesgrense på 1 MB, og Bitcoin blockchain kan bare håndtere 4,4 transaksjoner per sekund sammenlignet med en topp på 56 000 transaksjoner per sekund for Visa. Dette var håndterbart før. Imidlertid skjedde det noe som gjorde dette til et stort problem – Bitcoin ble kjent!

Bitcoin-skalerbarhetsproblemet

Bitcoin ble ekstremt populær, og med den populariteten kom en egen serie med utgaver.

Sjekk denne grafen nedenfor for å se antall transaksjoner som skjer per måned:

Bildekilde: Wikipedia

Som du kan se, øker antall månedlige transaksjoner bare, og Bitcoin kan bare håndtere 4,4 transaksjoner per sekund med den nåværende 1 MB blokkstørrelsesgrensen. Da Bitcoin først ble opprettet i januar 2009, satte utviklerne størrelsesbegrensningen på 1 MB etter design. Årsaken til det var at de ønsket å kutte ned på spam-transaksjonene som kan tette hele Bitcoin-nettverket.

Etter hvert som antall transaksjoner økte, økte imidlertid også hastigheten blokkene fylte opp. Nettverket kunne ikke behandle så mange transaksjoner per sekund som det ble krevd. Som et resultat økte behandlingstiden fra et par minutter til timer og – i det mest drastiske scenariet – dager. Dette skapte et tilbakeslag av transaksjoner. Faktisk er den eneste måten å prioritere transaksjonene dine på å betale et høyt nok transaksjonsgebyr for å stimulere gruvearbeidere til å legge til transaksjonene i neste tilgjengelige blokk. Fra desember 2017, hvis du bestemmer deg for ikke å betale gebyrene, tar transaksjonen i gjennomsnitt a litt over 2 timer for å bli bekreftet.

Dette introduserte en funksjon som heter erstatt av avgift (RBF), som gjør det mulig å kringkaste transaksjoner med lave avgifter og inkludere en høyere avgift. Slik fungerer det. Anta at Ann sender 5 Bitcoins til John, men på grunn av et etterslep går transaksjonen ikke gjennom. Som du allerede vet, kan Bitcoins en gang brukt aldri komme tilbake, så hun kan ikke “slette” transaksjonen. Men hun kan gjøre en ny transaksjon på 5 Bitcoins med John. Denne gangen vil hun imidlertid gjøre det med transaksjonsgebyrer som er høye nok til å stimulere gruvearbeiderne. Ettersom gruvearbeiderne setter Anns transaksjon i blokken, vil den også overskrive den forrige transaksjonen. Til slutt vil dette gjøre den forrige transaksjonen ugyldig.

Som du kan se, er “erstatt av avgift” -systemet lønnsomt for gruvearbeiderne. Det er imidlertid ganske upraktisk for brukere som kanskje ikke har det så bra å gjøre. Her er faktisk en graf over ventetiden som en bruker som betaler minst mulig transaksjonsgebyr, må gjennom:

Bilde med tillatelse: Business Insider

Personer som betaler lavest mulig transaksjonsgebyr, må vente på en median tid på 13 minutter for at transaksjonene skal gjennomføres.

For å reparere denne ulempen ble det foreslått at blokkstørrelsen skulle økes fra 1 MB til 2 MB, noe som ville tillate at flere transaksjoner kunne passe inn i en blokk. Så enkelt som dette forslaget høres ut, er det ikke så enkelt å implementere. Dette har gitt opphav til mange debatter og konflikter med team 1MB og team 2MB klare til å gå på hverandre med pitchforks. Som allerede nevnt vil jeg presentere argumentene fra begge sider, og jeg vil ta en nøytral holdning i hele denne debatten.

Her er noen av argumentene mot blokkstørrelsesøkning:

• Transaksjonsgebyrer vil reduseres slik at gruvearbeidere mister insentiv – Siden blokkstørrelsene vil øke, vil transaksjoner enkelt settes inn. Dette vil redusere transaksjonsgebyrene betydelig. Noen mennesker frykter også at dette kan disincitivisere gruvearbeiderne, og de kan til slutt gå videre til grønnere beiter. Å redusere antall gruvearbeidere vil også redusere den totale hashraten av Bitcoin.
• Dette kan splitte fellesskapet – En økning i blokkstørrelsen vil uunngåelig føre til en gaffel i systemet. Dette vil gjøre to parallelle Bitcoins og dermed splitte samfunnet i prosessen, noe som til slutt kan ødelegge harmonien i samfunnet.
• Bitcoins bør ikke brukes til vanlige dagligdagse transaksjoner – Noen medlemmer av samfunnet føler at Bitcoins har et høyere formål enn bare å være vanlig hverdagsvaluta, og de vil ikke at Bitcoin skal brukes til hverdagsformål..
• Dette vil føre til økt sentralisering – Nettverksstørrelsen vil øke, noe som betyr at mengden prosessorkraft som kreves for å utvinne, også vil øke. Dette vil ta ut alle de små gruvebassengene og gi gruvekrefter utelukkende til de store bassengene, noe som igjen vil øke sentraliseringen. Problemet er at sentralisering strider mot essensen av Bitcoins.

Her er noen av argumentene for blokkstørrelsesøkning:

• Bitcoin må vokse mer og være mer tilgjengelig for den “vanlige mannen” – Det er en veldig reell mulighet for at transaksjonsgebyrene vil gå høyere og høyere hvis blokkstørrelsen ikke endres. Når det skjer, vil Bitcoin bare brukes av de rike og store selskapene, og den vanlige mannen vil aldri kunne bruke den. Som du allerede vet, har det aldri vært formålet med Bitcoin.
• Blokkstørrelsesøkningen fungerer til gruvearbeiderens fordel – Økt blokkstørrelse vil bety økning av transaksjoner per blokk. Dette vil igjen øke et antall transaksjonsgebyrer som en gruvearbeider kan betale for å bryte en blokk.
• Endringene vil gradvis skje over tid, de vil ikke skje samtidig – Når det gjelder endring av blokkstørrelse, er den største frykten folk har at for mange ting kommer til å bli påvirket samtidig, og det vil føre til store forstyrrelser. Imidlertid tror folk som er “problokkstørrelsesøkning” at det er en ubegrunnet frykt fordi endringene ikke vil skje samtidig, de vil gradvis skje over tid.
• Det er mye støtte for økning av blokkstørrelsen allerede. Dette betyr at folk som ikke kommer med tiden, kan bli igjen.

To forslag ble gitt for å løse skalerbarhetsproblemene:

• En myk gaffel.
• En hard gaffel.

La oss først forstå den grunnleggende forskjellen mellom en myk gaffel og en hard gaffel før vi går inn i noen av dem. Ikke som den typen du vil finne på et bord, på en blockchain, a gaffel er en endring i programvaren til den digitale valutaen som lager to separate versjoner av blockchain med en delt historie.

Hva er en myk gaffel?

Det er to måter å oppdatere en kjede på: en myk gaffel eller en hard gaffel. Tenk på soft fork som en oppdatert versjon av protokollen som er bakoverkompatibel med tidligere versjoner. Hva betyr dette? Anta at du vil åpne et regneark innebygd i MS Excel 2015, men at du kjører MS Excel 2005 på den bærbare datamaskinen. Du kan imidlertid fortsatt åpne den fordi MS Excel 2015 er bakoverkompatibel.

MEN det er forskjell. Alle oppdateringene som er tilgjengelige for deg i den nyere versjonen, vil ikke være synlige for deg i den eldre versjonen. Å gå tilbake til vår MS excel-analogi igjen. Anta at det er en funksjon som gjør det mulig å legge inn GIF-filer i regnearket i 2015-versjonen, du vil ikke se disse GIF-ene i 2005-versjonen. Dette betyr i utgangspunktet at du vil se all tekst, men du vil ikke se GIF-ene.

Topp 3 mynter for enorm avkastning i 2021?

Hvis du hadde satset på de riktige myntene i fjor, kunne du enkelt ha 10xet kapitalen din …

Du kunne til og med ha tjent så mye som 100 ganger som betyr at du kunne ha snudd $ 100 til så mye som 10k.

Eksperter tror dette vil skje igjen i 2021, det eneste spørsmålet er hvilken mynt du satser på?

Min venn og kryptovalutaekspert Dirk satser personlig på 3 kryptovalutaer under radaren for enorm avkastning i 2021.

Klikk her for å lære hva disse myntene er (se til slutten av presentasjonen).

Hva er en hard gaffel?

En hard gaffel er ikke bakoverkompatibel, og det er den primære forskjellen mellom en hard gaffel og en myk gaffel. Når den er brukt, er det ingen vei tilbake. Du får ikke tilgang til noen av de nye oppdateringene, og du kan ikke samhandle med brukere av det nye systemet hvis du ikke blir med i den oppgraderte versjonen av blockchain. Anta at du har PlayStation 3 og PlayStation 4. Det er ingen bakoverkompatibilitet for spill, noe som betyr at du ikke kan spille PS3-spill på PS4-konsoll og at du ikke kan spille PS4-spill på PS3-konsoll.

Bilde med tillatelse: Blockgeeks.com

Imidlertid må systemet komme til enighet for at større endringer skal skje i Bitcoin. Så hvordan kan en desentralisert økonomi komme til enighet om noe?

De to største måtene som nå oppnås er:

• Brukeraktivert – I utgangspunktet endringer som blir stemt frem av personer med aktive noder.
• Miner Activated – Endringer som er stemt på av gruvearbeidere.

Vi må først forstå hva Segwit er før vi går videre.

Hva er Segwit?

Vi vil ikke gå veldig dypt inn i hva segwit er. Det er imidlertid viktig å ha en ide om hva segwit er for å få hvorfor Bitcoin Cash kom til. Bare for å gjenta det vi har nevnt tidligere, vil vi ikke fortelle deg hvilken side som er riktig og hvilken side som er feil, det er helt opp til deg.

Slik ser en blokk ut når du nøye undersøker den:

Bilde med tillatelse: Riaz Faride

Selvfølgelig, der er blokkoverskriften som har 6 elementer i seg, nemlig:

• Versjonen
• Forrige blokk hash
• Merkle-roten til transaksjonene
• Epoke tidsstempel
• Målet vanskeligheten av blokken
• Nonce

Og sammen med blokkoverskriften er det kroppen. Kroppen er full av transaksjonsdetaljer.

Hva består en Bitcoin-transaksjon av? En Bitcoin-transaksjon består normalt av tre elementer:

• Avsenderinformasjonen, kjent som inngangen
• Mottakerinformasjonen, kjent som utdata
• Den digitale signaturen

Den digitale signaturen verifiserer om avsenderen faktisk har det nødvendige beløpet som trengs for å få gjennomført transaksjonen eller ikke, noe som betyr at denne funksjonen er ekstremt viktig. Som det kan sees i diagrammet ovenfor, er den digitale signaturen en del av inngangsdataene. Nå er dette veldig viktige data. Det er imidlertid et stort problem med det. Signaturen tar alt for mye plass – nesten 65% av plassen som en transaksjon tar! Og ikke glem at plassen allerede er i begrenset tilgjengelighet takket være 1 MB blokkstørrelse.

Dr. Peter Wuille har kommet med en løsning på dette. Han kaller det SegWit (Segregated Witness).

Dette er hva som vil skje når SegWit er aktivert. Alle avsender- og mottakerdetaljer vil komme inn i hovedblokken. Imidlertid vil signaturene gå inn i en ny blokk kalt “Extended Block”, og dette vil gi mer plass i blokkene for flere transaksjoner..

Fordeler og ulemper med SegWit

SegWit Pros

• Det øker et antall transaksjoner som en blokk kan ta.
• Det hjelper på skalerbarheten til Bitcoin.
• Det reduserer transaksjonsgebyrene.
• Det reduserer størrelsen på hver enkelt transaksjon.
• Ventetiden vil reduseres, slik at transaksjoner nå kan bekreftes raskere.
• Antall transaksjoner i hver blokk vil øke, noe som betyr at det kan øke de totale totale gebyrene som en gruvearbeider kan samle inn.

SegWit Cons

• Gruvearbeidere vil få mindre transaksjonsgebyrer for hver enkelt transaksjon.
• Det vil øke ressursbruken betydelig siden transaksjonene, kapasiteten og båndbredden vil øke.
• Implementeringen er kompleks, og alle lommebøkene må implementere SegWit selv, men det er stor sjanse for at de ikke får det riktig første gang.

Utviklerne la til en spesiell klausul til SegWit da de bygde den. De skjønte at det å få et superflertall var veien å gå, så SegWit kan bare aktiveres når det har 95% godkjenning fra gruvearbeiderne (SegWit-adopsjon er for tiden rundt 12%.). Imidlertid forårsaket denne enorme endringen en forstyrrelse i systemet. De fleste gruvearbeidere vil ikke at SegWit skal aktiveres fordi de er redd for at siden tilgjengelig blokkplass vil øke, vil det drastisk redusere transaksjonsgebyrene de kan få, og som et resultat stoppet de SegWit. Dette opprørte brukere og bedrifter som desperat ønsker at SegWit skal aktiveres.

Til slutt kom noen av kjernesupporterne med ideen om en UASF (User Activated Soft Fork), kalt BIP 148.

Hva er BIP?

Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 148 er en brukeraktivert myk gaffel, dvs. en myk gaffel som har blitt aktivert av brukerne. Det det står er at alle blokker som opprettes uten SegWit inngrodd i det, vil bli avvist av de fulle nodene i bitcoin-nettverkene. Hele ideen her er å motivere gruvearbeiderne til å sette SegWit-aktivering i blokkene som de gruver for at det skal være en del av systemet, og ved å gjøre det håper de at flere og flere gruvearbeidere vil komme over til BIP 148-siden, og at til slutt vil 95% terskelgrensen bli krysset og SegWit vil bli aktivert. Det er legitim frykt for at en kjedesplitting skal skje. Dette kan imidlertid lett unngås hvis bare 51% av gruvearbeiderne kommer over til BIP 148-siden. Å ha mer enn halvparten av gruvearbeiderne til den andre siden vil redusere hash-hastigheten til den opprinnelige kjeden i stor grad.

I tråd med koordinasjonsspillteorien vil gruvearbeidere bli tvunget til å komme over til den andre siden med flertallet. Dette ga imidlertid alvorlig bekymring. Hva om skiftet ikke skjer greit? Hva om det forårsaker en legitim kjededeling? Dette kan stave katastrofe. Dette er den nøyaktige saken som gruveselskapet Bitmain reiste. Derfor foreslo Bitmain en UAHF (User Activated Hard Fork) som en beredskapsplan for BIP 148.

Hva er UAHF?

UAHF er et Bitmains forslag som gjør det mulig å bygge en helt ny form for Bitcoin og blokker med større størrelser. Dette er en hard gaffel, noe som betyr at kjeden ikke vil være bakoverkompatibel med resten av bitcoin blockchain. Her krever ikke hard gaffel at et stort antall hashkrefter skal håndheves, og dette er den største grunnen til at dette ser så tiltalende ut. Denne blockchain, uansett hvilken støtte den får, vil automatisk bli fulgt av alle noder som godtar disse endringene. Men mange mennesker var bare ikke fornøyd med ideen om at signaturer ble holdt atskilt fra resten av transaksjonsdataene. De betraktet det som et hack.

Dette visualiseres av Bitmain som en frivillig flukt for alle som ikke er interessert i å følge opp BIP 148-forslaget. Dette betyr at hvis du ikke liker det, kan du være en del av denne nye kjeden. På konferansen “Future of Bitcoin” kunngjorde en utvikler Amaury Séchet den kommende hardfork og avslørte Bitcoin ABC (Adjustable Blocksize Cap) -prosjektet. Etter Bitcoin ABCs første klientutgivelse ble prosjektet “Bitcoin Cash” (BCC) kunngjort. Dette trådte i kraft 1. august.

Hva er Bitcoin Cash (BCH)?

Bitcoin Cash er en kryptovaluta avledet fra Bitcoin-blockchain som er helt desentralisert, uten sentralbank og krever ingen pålitelige tredjeparter for å operere. Det gir et token (BCH) som skal brukes til transaksjoner behandlet over Bitcoin Cash-nettverket.

Før de bestemte seg for å opprette en ny valuta, appellerte folket bak Bitcoin Cash det opprinnelige Bitcoin-samfunnet for en økning i blokkstørrelse, og de siterte større tilgjengelighet og rom for å vokse for den voksende Bitcoin-brukerbasen.

Imidlertid var det mange som var imot økningen, inkludert gruvearbeidere som ville savne gebyrene for transaksjoner. Dette førte til en reduksjon i total gruvedrift på blockchain og som et resultat redusert sikkerhet. De to lagene nådde et lite kompromiss i form av BIP 91 og Segregerte vitner, oppgraderinger rettet mot å redusere mengden informasjon som trengs inne i blokken. Argumentet om økt blokkstørrelse trakk imidlertid videre over to år og til slutt bestemte de to lagene seg for å skille veier i form av en hard gaffel på Bitcoin-nettverket.

Bitcoin Cash (BCH) er mye som Bitcoin, og de er teknisk sett nesten identiske. Imidlertid har Bitcoin Cash noen veldig merkbare forskjeller:

• Blokkstørrelsen er 8 MB, noe som gjør at mange flere transaksjoner kan behandles i en blokk.
• Det støtter ikke implementeringen av SegWit.
• Bitcoin Cash har ikke funksjonen “erstatt av avgift”.
• Den har en algoritme for justering av nødproblemer (EDA).
• Bitcoin Cash vil ha reprise og utslettingsbeskyttelse.
• Bitcoin Cash tilbyr også en måte å justere PoW-vanskeligheter raskere enn det normale 2016-vanskelighetsjusteringsintervallet som finnes i Bitcoin.

Fra et ideologisk perspektiv kan vi også si at de viktigste forskjellene mellom Bitcoin Cash og Bitcoin er at:

• Bitcoin Cash fungerer som elektroniske kontanter. Det muliggjør raske, kostnadseffektive og direktebetalinger mellom to parter over Internett.
• Bitcoin, derimot, blir nå sett på som en butikk av verdi. Den er perfekt for de som ikke vil bruke den til enkle hverdagstransaksjoner som krever rask avregning.

BCH er et resultat av en hardfork, noe som betyr at alle som hadde BTC fikk like mye mynter i BCH FORSIKTIG at de var i besittelse av sine private nøkler og ikke hadde sin BTC i utveksling på tidspunktet for hardfork.

Hvordan forhindrer Bitcoin Cash (BCH) angrep på nytt?

En av de viktigste funksjonene i Bitcoin Cash er hvordan den omgår replay-angrepet, som er et av de største problemene som enhver kryptovaluta kan møte etter forking..

Hva er et Replay Attack?

Et replay-angrep er en form for nettverksangrep der en angriper oppdager en dataoverføring og svindelaktig får den gjentatt eller forsinket. I sammenheng med en blockchain tar det en transaksjon som skjer i en blockchain og ondsinnet gjentar den i en annen blockchain, for eksempel sender Ann 5 BTC til John, og under et reprise-angrep vil hun også sende ham 5 BCH, til og med selv om hun aldri mente å gjøre det.

Så hvordan kan Bitcoin Cash forhindre replay-angrep?

• Ved å bruke en omdefinert sighash-algoritme – Sighash-algoritmen brukes til å finne både dupliserte blokker og viktige blokker, og den brukes bare når sighash-flagget har bit 6 satt. Den forskjellige sighashing-algoritmen vil resultere i ugyldige transaksjoner, noe som betyr at disse transaksjonene vil være ugyldige i ikke-UAHF-kjeden.
• Ved å bruke OP_RETURN-utgang som har strengen “Bitcoin: A P2P Electronic Cash System” som data – Enhver transaksjon som inneholder denne strengen, vil bli betraktet som ugyldig av bitcoin kontantnoder frem til 530 000. blokk, noe som i utgangspunktet betyr at før den blokken kan du dele myntene dine ved å transaktere på ikke-UAHF-kjeden først med OP_RETURN-utgangen, og deretter transaktere på UAHF-kjeden nummer to.

 

Hvordan tiltrekker Bitcoin Cash (BCH) gruvearbeidere?

Akkurat som andre bemerkelsesverdige kryptoer som Ethereum og Litecoin, avhenger Bitcoin Cash sterkt av at gruvearbeiderne kjører problemfritt. Bitcoin Cash har tiltrukket mange gruvearbeidere i det siste, og dette har forbedret hash-hastigheten betydelig. Og her er hvordan de gjorde det.

Bitcoin Cash har en fast regel for når det reduserer vanskeligheten, men før vi ser regelen er det viktig å forstå hva Median Time Past (MTP) er. MTP er medianen av de siste 11 blokkene som har blitt utvunnet i en blockchain, og det hjelper oss å bestemme tidspunktet for fremtidige blokker også. Nedenfor kan du se et diagram over MTP for forskjellige blokker:

Bilde med tillatelse: Jimmy Song Medium artikkel.

Her er regelen for vanskelighetsjustering i Bitcoin Cash: Hvis MTP for den nåværende blokken og MTP for 6 blokker før er større enn 12 timer, reduseres vanskeligheten med 20%. Dette betyr at det blir 20% lettere for gruvearbeidere å finne nyere blokker, noe som gir gruvearbeiderne litt kraft til å justere vanskeligheter, f.eks. kassen på 13-timersgapet mellom blokk 478570 og 478571. Gruverne gjør dette for å gjøre blokkene lettere å utvinne.

En viktig ting å merke seg er når og hvordan vanskelighetsgraden kan justeres i en kryptovaluta. Nedenfor kan du se en graf som sporer vanskelighetsgraden til BCH:

Bilde med tillatelse: Bitinfocharts.com

Vanskelighetsgraden justeres i henhold til et antall gruvearbeidere i systemet, så hvis det er færre gruvearbeidere, går vanskelighetsgraden ned fordi systemets totale hashkraft går ned. Da Bitcoin Cash først startet, slet det litt med å få gruvearbeidere. Som et resultat falt vanskeligheten drastisk, noe som igjen tiltrukket mange gruvearbeidere. Noen av disse gruvearbeiderne var idealister, dedikert til ideen om Bitcoin Cashs skalerbarhetsløsning, mens andre bare var interessert i å anskaffe Bitcoin Cash som et investeringsmiddel, med prisene forventet å stige. Dette forårsaket en utvandring av gruvearbeidere fra Bitcoin så mye at Bitcoin-hashkraften halverte, økte avgiftene og reduserte transaksjonstiden. BTC-transaksjonen tok timer og noen ganger til og med dager å fullføre.

Grafen nedenfor viser fallet i hashrate på BTC:

Bilde med tillatelse: Investopedia

Verdien av Bitcoin Cash

I skrivende stund er BCH den nest dyreste kryptovalutaen i verden bak BTC til $ 3 328 per BCH (verdien en gang økte over $ 4000) med en markedsverdi på 39 milliarder dollar. Sjekk grafen nedenfor for mer informasjon:

Bilde med tillatelse: Coin Market Cap

 

Hva er drivkraften bak verdien av Bitcoin Cash (BCH)?

Årsak nr. 1:

På grunn av en økning i verdi og forbrukernes etterspørsel, blir flere og flere børser enige om å ta opp Bitcoin Cash. Da det startet, var mange av de mest fremtredende børsene nølende med å støtte Bitcoin Cash, men nå aksepterer stadig flere børser det. Dette gir den troverdighet, som igjen øker verdien.

Følgende er bytter og lommebøker som støtter BCH:

Bilde med tillatelse: Coinsutra

Årsak nr.2:

Flere og flere gruvearbeidere migrerer fra gruvedrift av Bitcoin til Bitcoin Cash. Som forklart ovenfor er Bitcoin Cash for tiden veldig lukrativt for gruvearbeidere. Det er grunnen til at mange av dem kommer inn og gir sin hashkraft som igjen øker verdien. På samme tid, ved å øke blokkstørrelsen fra Bitcoins 1 MB opp til 8 MB, tillater Bitcoin Cash mange flere transaksjoner å bli behandlet i en blokk, noe som vil generere flere transaksjonsgebyrer for gruvearbeiderne.

Hva er fremtiden for Bitcoin Cash (BCH)?

Å forutsi eller kommentere fremtiden til Bitcoin Cash er umulig fordi vi ikke er spåmenn som kan se på en krystallkule og forutsi hva som skal skje i fremtiden. Fremtiden til Bitcoin Cash er fortsatt uklar, og vi aner ikke hvordan Bitcoin Cash kommer til å bli i fremtiden, og vi vet heller ikke de langsiktige konsekvensene det vil ha på Bitcoin. Det vi vet er at dette er et veldig interessant eksperiment som vil lære oss mange leksjoner fremover. Dette er første gang noen har lykkes med å arbeide hardt fra Bitcoin mens de førte oversikt over eksisterende transaksjoner. Samtidig er 8 MB blokkstørrelse definitivt et veldig forlokkende aspekt. Det gjenstår imidlertid å se hvordan dette påvirker gruvearbeiderne på sikt.

Kan Bitcoin Cash virkelig løse alle skalerbarhetsproblemene? Kan Bitcoin Cash overta Bitcoin og bli den primære kjeden? Alle disse spørsmålene er bare spekulasjoner for nå, og det eneste vi kan si sikkert er at vi opplever noen veldig spennende tider i kryptovaluta-samfunnet..