Ethereum (ETH) VS EOS (EOS) – Battle of Blockchains

Ethereum versus EOS

På samme måte som Ethereum ble sett på som Bitcoins etterfølger, blir EOS sett på som neste evolusjonære skritt fremover i verden av blockchain-teknologi. Naturlig, dette har resultert i noe anstrengt forhold mellom hjernen til disse to prosjektene, Vitalik Buterin og Dan Larimer.

Den første som tok en sving var Buterin, som reagerte på et Ethereum Reddit innlegg som stilte et spørsmål om Ethereum har noen motargumenter til EOS-skaperen Dan Larimer hevder hvordan plattformen hans var langt bedre enn Ethereum, noe som fremgår av antall transaksjoner de tilbyr, samt en økt fleksibilitet de introduserer. Ethereum-skaperen godtok at EOS tilbyr et betydelig antall transaksjoner, men hevdet at det gjøres gjennom et rammeverk som utviser sikkerheten til Merkle-bevis..

I følge Vitalik gjorde EOS det utenkelig for vanlige brukere å revidere systemet med mindre de er villige til å kjøpe og kjøre et fullt knutepunkt selv. Han la i tillegg til at ideen om EOS-desentralisering gjennom DPOS (en konsensusalgoritme kalt Delegated Proof of Stake; I DPoS blir blokker utvunnet eller generert av interessenter) forårsaker avhengighet av stemmegivning. En slik avhengighet krever en sterk velgermotiverende mekanisme; Hvis en slik mekanisme ikke eksisterer, kan nettverket forvente lave valgdeltakelser og skjevt stemmeresultat.

Til slutt var Buterin uenig med EOS-avgifter. Han la merke til hvordan transaksjoner er relatert direkte til holdte mynter, noe som gjør kostnadene uforholdsmessige for fattige kunder “som ikke er interessert i å sette hele deres ofte veldig lave besparelser i en funky ny krypto-eiendel for å kunne bruke en Blockchain”.

 Larimer slo tilbake og hevdet at Ethereum er basert på et tillitssystem med interessentene / blokkprodusentene, mens EOS tilbyr en rask, enkel synkronisering for vanlige brukere, noe som gjør valideringsprosessen mindre krevende.

Teknisk sjef for EOS adresserte også valgdeltakelsesspørsmålet og hevdet at visse tiltak er satt i verk for å sikre at velgernes utseende og interesse vil være på et tilfredsstillende nivå. Han adresserte også gebyrene og hevdet hvordan brukere av EOS-kjeder oftere enn ikke besitter de nødvendige tokens, og at ubalansen mellom bruk og pris vil bli løst av markedskreftene og lovene om tilbud / etterspørsel..

Topp 3 mynter for stor avkastning i 2021?

Hvis du hadde satset på de riktige myntene i fjor, kunne du lett ha 10xet kapitalen din …

Du kunne til og med ha tjent så mye som 100 ganger som betyr at du kunne ha snudd $ 100 til så mye som 10k.

Eksperter tror dette vil skje igjen i 2021, det eneste spørsmålet er hvilken mynt du satser på?

Min venn og kryptovalutaekspert Dirk satser personlig på 3 kryptovalutaer under radaren for enorm avkastning i 2021.

Klikk her for å lære hva disse myntene er (se til slutten av presentasjonen).

Ikke glem å sjekke ut vår fullstendige liste over kommende ICO-er.

Denne lille internett-slåsskampen gir oss innblikk i hvordan EOS planlegger å håndtere noen av de tilsynelatende svakhetene i Ethereum. Ethereum (per Buterin) er det overlegne systemet, da EOS fremdeles har svakheter i rammeverket som ennå ikke er håndtert. Selv om EOS lover å levere løsninger for disse svakhetene, vil de kreve omfattende implementering for å avgjøre om de fungerer bedre enn hva Ethereum tilbyr (og om de fungerer i det hele tatt). En av de største utfordringene for apputviklere i blockchain-verdenen er behovet for å faktisk bygge en helt ny blockchain-applikasjon fra bunnen av.

På toppen av det krever tradisjonelle Bitcoin-baserte Proof-of-Work (POW) og Proof-of-Stake-konsensusmekanismer store mengder hashing-kraft og en stor distribusjon av nettverkstokener for å sikre at applikasjonen er gyldig og sikker. Mindre bedriftseiere og nyetableringer har rett og slett ikke midler / arbeidskraft til å opprette og drive et distribuert, kraftig datanettverk uavhengig som vil sikre deres applikasjon. Et annet problem med Proof-of-Work konsensusmekanismen er vanskeligheten med å fikse ødelagte applikasjoner. For å fikse et ødelagt program kreves en forstyrrende hard gaffel som forstyrrer hele Ethereum-nettverket.

Nylig DAO-svikt viste at ødelagte applikasjoner på Ethereum enten resulterte i at investorer mistet betydelige mengder penger eller forårsaket nevnte forstyrrende harde gafler. Hver harde gaffel kommer også med en risiko for å gyte flere konkurrerende kjeder (eksempelvis blir Ethereum Classic splittet etter DAO-svikt).

Angi konsensusmekanisme kalt delegert bevis for innsats (DPOS). Denne grafenbaserte teknologien kan drives av et relativt lite antall prosessorer uten de samme bekymringene for nettverkssikkerhet, selv om de kommer med bekymringer av seg selv, inkludert problemer med å oppnå større distribusjoner av nettverkstokener, samt å utvikle den nødvendige kryptografi og blockchain-teknologien å samhandle med applikasjonen deres. EOS inkluderer en mekanisme som kan fryse ødelagte applikasjoner. Ovennevnte DAO-utgave kunne for eksempel ha blitt frosset, løst og oppdatert uten å forstyrre andre EOS-applikasjoner hvis DAO ble bygget på EOS-plattformen.

Videre kan ikke DPOS-konsensusmekanismen gyte flere konkurrerende kjeder under en hard gaffel. Dette bevises av over 19 vellykkede harde gafler som Steem-nettverket har opplevd. Videre vil EOS inkludere en juridisk bindende konstitusjon som etablerer en felles jurisdiksjon for tvisteløsning, og den vil også inkludere selvfinansierte samfunnsnyttesøknader som vil bli valgt ved stemmevektet avstemning..

Nylig kunngjorde Dan Larimer (oppfinner av Bitshares, Graphene og Steem / Steemit), sammen med eos.io-teamet, utviklingen av EOS, et konsensus-blockchain-operativsystem som tilbyr databaser, kontotillatelser, planlegging, autentisering og internett- applikasjonskommunikasjon til apputviklere. Han hevder at EOS vil gi utviklerne verktøyene de trenger, slik at de kan fokusere på den spesifikke forretningslogikken for deres applikasjon, uten å bekymre seg for kryptografimplementering eller kommunikasjon med den desentraliserte datamaskinen (dvs. blockchain). Videre vil EOS bruke parallellisering for å muliggjøre skalerbarhet i blockchain til potensielt millioner av transaksjoner per sekund.

På grunn av avhengigheten av ICO og andre Blockchain-prosjekter på en plattform (for tiden sterkt favorisert Ethereum), representerer EOS et nytt system som kan tillate funksjoner som Ethereum ikke gjør. Buterin og Ethereum-hengivne ser imidlertid på det nye systemet som mer feil enn originalen. For tiden har Ethereum markedsfordelen, og er den første plattformen som begynner å operere i det smarte kontraktsområdet. Derfor har mange systemer blitt bygget på Ethereum-plattformen, da det har vist seg å være en kommersiell klasse blockchain..

Eksempler på vellykkede Ethereum-baserte Dapps som har oppnådd millioner av dollar i markedsverdi, inkluderer Golem, Augur og Melonport. Hver av disse appene ønsker å koble økonomien på nytt ved å bruke blockchain-teknologien, og flytte oss et skritt nærmere en desentralisert verden. EOS ønsker å implementere en lignende modell mens de gir aldri før sett nivåer av skalerbarhet, hastighet og desentralisering.

Det er kanskje litt tøft å si det, men akkurat nå er EOS fortsatt i Ethereums-skygge, hovedsakelig på grunn av det faktum at Ethereum har en faktisk funksjonell plattform. Oh, og la oss ikke glemme den lille saken om EOS som bruker Ethereum til å lansere sin ICO. Selv om EOS viser seg å være overlegne og utviklere adopterer det – betyr det ikke at det vil vinne sin tilsynelatende krig med Ethereum. EOS må bli en plattform der man kan utvikle kvalitets- og kommersielt aksepterte apper for virkelig å legitimere seg som en potensiell Ethereum-konkurrent. På papir ser EOS ’delegerte proof-of-stake (DPoS) konsensusprotokoll, desentralisering, hastighet, energiforbruk, avgifter veldig lovende ut. Foreløpig, med en markedsverdi på $ 5,922,951,464 USD og en pris på 9,20 USD, tror markedet tydeligvis at det er noe der, men det er ennå ikke overbevist om at det vil erstatte Ethereum som den foretrukne desentraliserte applikasjonsplattformen. Det er flere utviklere som tester EOS-plattform og nyheter fra disse testene kan gi potensielle EOS-myntholdere ekstra tillit. Selv om Ethereum har fordelen til førstegangsflytter, hadde mange førstegangsflyttere i forskjellige andre bransjer alle tidlige suksesser og ledet markedene til de ikke ble plassert av overlegne generasjon 2-konkurrenter (RIP MySpace, du vil ikke gå glipp av). Det er fortsatt uklart hvordan inntektsmodellen skal lykkes, så det er fremdeles noen store spørsmålstegn som må besvares der. Alt i alt gjenstår det å se hva fremtiden bringer. Det som er sikkert er at både EOS og Ethereum har ambisiøse planer for fremtiden og vil fortsette å kjempe mot den ettertraktede tittelen på den neste Blockchain-baserte valgfrie plattformen..

Hvis du er hardcore kryptofanatisk, har du sannsynligvis også noen av disse myntene. Her er lommebokløsningene for dem:

• Les her om de beste bitcoin-lommebøkene.
• Les her om de beste ETH-lommebøkene.
• Her er vår liste over beste dashcoin lommebøker.
• Lurer du på hva som er den beste lommeboken for Litecoin? Klikk her for å finne ut.
• Les her om de beste NEO- og GAS-lommebøkene.
• Her er vår liste over beste Bitcoin Cash lommebøker.
• Les her om de beste PIVX-lommebøkene.
• Leter du etter den beste beste lommeboken for rippel? Sjekk ut dette.