Różnica między lumenami gwiazdowymi (XLM) a tętnieniem (XRP)

Stellar Lumens lub XLM rośnie od ostatniego Bożego Narodzenia i tylko w ciągu ostatnich 24 godzin wzrósł o kolejne 65%, zbliżając się do poziomu 1,00 USD w stosunku do USD. Jeśli przyjrzysz się bliżej, zobaczysz, że Stellar Lumens jest bardzo podobny do Ripple (XPR). Są rzeczy, które z pewnością ich łączą; oba są założone przez Jeda McCaleba. Obaj prowadzą działalność związaną z rozwiązaniami do przetwarzania płatności wykorzystującymi rodzime aktywa.

Ale jeśli przyjrzysz się naprawdę uważnie, zauważysz więcej różnic niż podobieństw. Hard fork w protokole Ripple w 2014 roku zaowocował Stellar i Fundacja Rozwoju Gwiezdnego. Rozwidlenie doprowadziło do stworzenia nowej i zasadniczo odmiennej istoty od Ripple. Zespół odpowiedzialny za Stellar twierdzi, że naprawili niektóre problemy, które miał Ripple, ale ogólnie wydaje się, że istnieją podziały w modelach biznesowych.

Jaka jest różnica między tymi dwiema firmami? Źródłem odpowiedzi są modele biznesowe odpowiednich firm.

Różnice w modelach biznesowych

Stellar.org to organizacja non-profit, która przyczynia się do rozwoju narzędzi i dobrych inicjatyw społecznych w ramach sieci Stellar i integracji finansowej. Pracownicy przekazują kod do sieci Stellar, ale technologia jest niezależna od organizacji. Stellar to rozproszony, hybrydowy łańcuch bloków, który jest w pełni open-source. Jest to infrastruktura, która istnieje w celu ułatwienia przenoszenia wartości aktywów, w tym płatności. Wystarczy jedna integracja z siecią Stellar, aby dołączyć do otwartej, globalnej sieci finansowej, w której wszyscy aktorzy – czy to ludzie, sieci płatnicze czy banki – mają równy dostęp & udział gospodarczy.

Według jej strony internetowej „Stellar.org zapewnia ludziom dostęp do tanich usług finansowych w celu zwalczania ubóstwa i rozwijania indywidualnego potencjału”. W oparciu o swoją misję została sklasyfikowana jako organizacja non-profit.

Stellar.org pokrywa koszty operacyjne na kilka sposobów:

– 5% początkowych lumenów jest zarezerwowanych na koszty operacyjne.

– Stellar.org przyjmuje darowizny od obywateli, które można odliczyć od podatku.

Otrzymali początkowy zastrzyk funduszy od startupu płatniczego Stripe. Do ich darczyńców korporacyjnych należą BlackRock, Google.org i FastForward.

Stellar ogłosił 16 października przełomowe partnerstwo z IBM. Umowa ta obejmuje nie tylko IBM, ale także sieć banków, które będą wykorzystywać Stellar do przesyłania pieniędzy za granicę. IBM obsługuje obecnie 8 węzłów Stellar i utworzył 12 korytarzy walutowych w Australazji i Oceanii.

Najlepsze 3 monety zapewniające ogromny zwrot z inwestycji w 2021 r?

Gdybyś w zeszłym roku postawił na właściwe monety, z łatwością mógłbyś 10-krotnie zwiększyć swój kapitał…

Mogłeś nawet zarobić tyle, ile 100x co oznacza, że ​​mogłeś się odwrócić 100 $ aż do 10 000.

Eksperci uważają, że powtórzy się to w 2021 roku, pozostaje tylko pytanie, na którą monetę stawiasz?

Mój przyjaciel i ekspert od kryptowalut, Dirk, osobiście obstawia 3 kryptowaluty, które nie są oczekiwane, aby uzyskać ogromny zwrot z inwestycji w 2021 r..

Kliknij tutaj, aby dowiedzieć się, czym są te monety (obejrzyj do końca prezentacji).

Oprócz zawarcia umowy z IBM, Stellar rozwinął swoją sieć partnerską na całym świecie.

Tempo, firma zajmująca się przelewami pieniędzy z siedzibą we Francji, zasługuje na szczególne wyróżnienie. W nich Stellar dodał krytyczny most do istniejącego świata fiatów, ponieważ teraz służą one jako kotwica EUR. Wolumen transakcji wzdłuż korytarza, na którym koncentruje się Stellar, od Europy po Filipiny, wzrósł dramatycznie w 2017 r. I nadal rośnie. Dzisiejszy wolumen jest około 20 razy większy niż zaledwie trzy miesiące temu.

Z drugiej strony Ripple łączy banki, dostawców płatności, giełdy aktywów cyfrowych i korporacje za pośrednictwem RippleNet, aby zapewnić jedno bezproblemowe doświadczenie w wysyłaniu pieniędzy na całym świecie. Ripple to podmiot nastawiony na zysk, który tworzy sieć płatności z dużymi instytucjami finansowymi. Obecnie w swojej sieci ma ponad 75 dużych banków, w tym tak znane marki, jak Bank of America, RBC, Standard Chartered i UBS. Ripple chce, aby wszystkie banki przeprowadzały rozliczenia w sieci Ripple. Nie jest jasne, czy w Ripple są jeszcze płatności na żywo – większe banki są zwykle dużo bardziej konserwatywne i jest możliwe, że niektóre rozgałęziają się, aby zbudować własną technologię i sieci. O tak, system XPR jest źródłem zamkniętym, co oznacza, że ​​opinia publiczna nie może go zmienić ani na to spojrzeć.

Wyróżnienie techniczne

Po podziale w 2014 roku Stellar i Ripple udostępnili prawie ten sam kod. Ale teraz nie ma prawie żadnych podobieństw we wspólnym kodzie (chociaż może istnieć wspólna semantyka).

Rok później firma SDF zaprezentowała zupełnie nowy protokół systemu płatności o nazwie „Stellar Core”. To doprowadziło do nowego spojrzenia na algorytmy konsensusu z protokołem Stellar Consensus Protocol (SCP). SCP cieszy się otwartym członkostwem, które promuje organiczny rozwój sieci. W porównaniu ze zdecentralizowanym dokumentem potwierdzającym wykonanie pracy i potwierdzeniem systemów stawek, SCP ma skromne wymagania obliczeniowe i finansowe, obniżając barierę wejścia i potencjalnie otwierając systemy finansowe dla nowych uczestników. Protokół Stellar Consensus został opracowany przez Davida Mazieres, profesora informatyki i jest ukierunkowany na bezpieczeństwo i poprawność kosztem życia.

Bezpieczeństwo SCP jest optymalne dla protokołu asynchronicznego, ponieważ gwarantuje zgodność w każdym scenariuszu awarii węzła, który dopuszcza taką gwarancję. SCP jest wolny od zablokowanych stanów – w których konsensus nie jest już możliwy – chyba że awarie uczestnika uniemożliwiają spełnienie zależności zaufania.

SCP to pierwszy możliwy do udowodnienia bezpieczny mechanizm konsensusu, który umożliwia jednoczesne korzystanie z czterech kluczowych właściwości:

• Zdecentralizowana kontrola. Każdy może w nim uczestniczyć i żaden organ centralny nie decyduje, czyja zgoda jest wymagana do osiągnięcia konsensusu.
• Małe opóźnienia. W praktyce węzły mogą osiągnąć konsensus w czasie, jakiego ludzie oczekują w przypadku transakcji internetowych lub płatności – tj. Maksymalnie kilka sekund.
• Elastyczne zaufanie. Użytkownicy mogą ufać dowolnej kombinacji stron, które uznają za stosowne. Na przykład mała organizacja non-profit może odgrywać kluczową rolę w utrzymaniu uczciwości znacznie większych instytucji.
• Bezpieczeństwo asymptotyczne. Bezpieczeństwo opiera się na podpisach cyfrowych i rodzinach skrótów, których parametry można realistycznie dostroić, aby chronić przed przeciwnikami z niewyobrażalnie ogromną mocą obliczeniową.

Z drugiej strony protokół Ripple wykorzystuje mechanizm konsensusu „Dowód poprawności”. Algorytm konsensusu protokołu Ripple (RPCA) jest stosowany co kilka sekund przez wszystkie węzły, aby zachować poprawność i zgodność sieci. Po osiągnięciu konsensusu bieżąca księga jest uważana za „zamkniętą” i staje się ostatnią zamkniętą księgą. Zakładając, że algorytm konsensusu powiedzie się i nie ma rozwidlenia w sieci, ostatnia zamknięta księga prowadzona przez wszystkie węzły w sieci będzie identyczna.

Możesz znaleźć więcej różnic technicznych na giełdzie Bitcoin Stack Exchange, oto niektóre z najbardziej interesujących:

• Stellar jest wyraźnie inflacyjny, z 1% nowych monet tworzonych co roku, a wszystkie opłaty są poddawane recyklingowi, podczas gdy ripple niszczy opłaty, co oznacza, że ​​całkowita liczba istniejących zmarszczek powoli maleje z biegiem czasu.
• Stellar używa schematu podpisu Ed25519 (w zasadzie Schnorr) i 32-bajtowych kluczy publicznych jako adresów, podczas gdy ripple używa ECDSA i 20-bajtowych skrótów jako adresów.
• Na poziomie implementacji protokół Stellar jest określany za pomocą Sun XDR, podczas gdy Ripple używa kombinacji protokołów Google i ręcznie napisanego kodu kierującego.

Stellar jest uważany za bardziej zdecentralizowany niż Ripple. Na przykład w 2015 roku wokół Ripple pojawiły się kontrowersje, ponieważ fundusze zmarłego założyciela McCaleba zostały zablokowane. Pokazało, że Ripple ma pewien poziom kontroli nad swoją siecią. Jeśli mają jakąkolwiek kontrolę nad swoją siecią, jest to sprzeczne z podstawową ideą blockchain.

Wkrótce firma opublikowała odmowę. Dyrektor generalny firmy, Brad Garlinghouse, powiedział w serwisie Quora: „Ripple nie jest scentralizowany. Żeby było jasne, gdyby Ripple zniknął dzisiaj, XRP nadal by funkcjonował. Dla mnie to najważniejsza miara tego, czy coś jest zdecentralizowane ”. Z drugiej strony, Stellar nigdy nie poddał dyskusji, czy jest scentralizowany, czy zdecentralizowany. Mimo to zawsze łatwo jest spierać się o centralizację.

Na przykład programista w Ethereum, który może zdecydować o odwróceniu transakcji (DAO) lub wprowadzić jakiekolwiek inne zmiany w sieci i każdy zrobi to samo. Pewną formę centralizacji można znaleźć w Bitcoin, gdzie grupa ludzi kontroluje moc wydobywczą.

Stellar Development Foundation kontroluje ogromną część lumenów, co teoretycznie mogłoby dać im scentralizowaną moc. W chwili obecnej Stellar jest bezpieczniejszym rozwiązaniem niż Ripple, jeśli chodzi o kwestię centralizacji.

Różne kultury

Te dwie firmy mają bardzo różne kultury. Ripple zebrał ponad 93,6 miliona dolarów, co przełożyło się na zespół ponad 200 pracowników. Dla porównania, SDF zebrał 3 miliony dolarów od Stripe od samego początku. Welcome, nowe, nastawione na zysk ramię wdrożeniowe SDF, zebrało może 2,5 miliona dolarów. Jest około 20 pracowników, ale wszyscy są niezwykle inteligentni i posiadają kwalifikacje (inżynierowie rockstar, niesamowici doradcy, znaczna część zespołu z MIT, Stanford i Harvard, ludzie dobrze zorientowani w finansach międzynarodowych i nie tylko).

Stellar nie ma za sobą tak dużej maszyny marketingowej i PR. W przeciwieństwie do Ripple, który wykorzystał część swojego kapitału, aby uczynić Ripple znanym i rozgłosem.

Ogólnie rzecz biorąc, Stellar stworzył przyjazne środowisko dla programistów zewnętrznych. Dodatkowo stworzyli również wydarzenia, takie jak The Stellar Build Challenge. To ciągły program nagradzający innowacje i rozwój ekosystemu Stellar. Szukają wpisów spełniających trzy wytyczne:

1. Zgłoszenia zwrotne. Nie pozwól swoim projektom umrzeć! Niesamowita miłość do patrzenia, jak poprzednie wpisy poprawiają się wraz z upływem czasu. Szukają projektów, które są stale rozwijane i rosną wraz z rozwojem społeczności Stellar.
2. Wkład w istniejące projekty. Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z budową, ale nie wiesz, od czego zacząć, Stellar jest dobrym miejscem do rozpoczęcia i są gotowi nagrodzić tych, którzy pomagają w poprzednich projektach opartych na Stellar.
3. Projekt. Są zagorzałymi fanami dobrze zaprojektowanych, responsywnych i funkcjonalnych projektów i chcą, aby ludzie wiedzieli, że ich ciężka praca wygląda niesamowicie..

Ripple ściga duże banki, podczas gdy Stellar ściga ludzi. Stellar skupia się również mniej na bankach dużych marek, a bardziej na mniejszych operatorach przekazów pieniężnych. Z drugiej strony Ripple ma ogromny zespół, duży kapitał i generuje duży rozgłos dzięki partnerstwom znanych marek.

Różne partnerstwa

W październiku 2017 roku Stellar ogłosił, że współpracuje z IBM i KlickEx w celu opracowania rozwiązania do płatności transgranicznych opartego na łańcuchu bloków, co udowodniło, że znacznie obniża koszty transakcji i zwiększa szybkość transakcji. Rozwiązanie to pomoże instytucjom finansowym i konsumentom wyeliminować nieefektywność i frustracje w obecnych systemach płatności transgranicznych, w tym wysokie opłaty, powolne przetwarzanie, transakcje podatne na błędy i nieefektywne wykorzystanie kapitału. Technologia Stellar stanowi rdzeń tego rozwiązania do płatności transgranicznych.

Partnerstwo jest częścią Projekt tkaniny Hyperledger a pod nim sieć banków będzie przetwarzać transakcje za pomocą Lumens. Zaufają lokalnym organizatorom rynku, aby zamienić lumenów na lokalne tradycyjne waluty.

To rozwiązanie do płatności transgranicznych przetwarza już transakcje na żywo w 12 korytarzach walutowych na wyspach Pacyfiku oraz w Australii, Nowej Zelandii i Wielkiej Brytanii.

W listopadzie 2017 roku CNBC ogłosiło, że American Express, Santander połączył siły z Ripple, aby przyspieszyć płatności transgraniczne między Stanami Zjednoczonymi a Wielką Brytanią za pomocą technologii blockchain. Płatności dokonywane przez klientów biznesowych American Express na platformie FX International Payments (FXIP) będą teraz kierowane przez korporacyjną sieć blockchain Ripple, RippleNet. Projekt blockchain firmy American Express początkowo umożliwi klientom w USA łączenie natychmiastowych, identyfikowalnych płatności transgranicznych bez karty z kontami bankowymi Santander w Wielkiej Brytanii.

Wszystkie te projekty to duże postępy, ale pojawiają się również pytania, takie jak czy banki będą chciały używać tokena XRP? Jeśli zdecydują się tego nie robić, co to oznacza dla Ripple?

Wniosek

Najnowsza kapitalizacja rynkowa Ripple to 30 miliardów dolarów, podczas gdy Stellar to około 7 miliardów dolarów. Należy zauważyć, że kapitalizacja rynkowa Ripple spadła ze 148 miliardów dolarów odnotowanych na początku stycznia 2018 roku, podczas gdy kapitalizacja rynkowa Stellara spadła z 16 miliardów dolarów w tym samym okresie.

Ta luka między nimi jest wynikiem wszystkich różnic, o których tutaj mówiliśmy. Poza tym, że są podobne i pochodzą z tego samego oryginalnego protokołu, musimy pamiętać, że obsługują one różne rynki. Dlatego nie są bezpośrednimi konkurentami.