Verschil tussen Stellar Lumens (XLM) en Ripple (XRP)

Stellar Lumens of XLM is gestegen sinds afgelopen kerstdag en pas in de afgelopen 24 uur is het nog eens 65% gestegen en nadert het niveau van $ 1,00 ten opzichte van de USD. Als je beter kijkt, zie je dat Stellar Lumens erg lijkt op Ripple (XPR). Er zijn dingen die ze zeker met elkaar verbinden; ze zijn allebei opgericht door Jed McCaleb. Ze houden zich allebei bezig met onderliggende betalingsverwerkingsoplossingen met native assets.

Maar als je heel goed kijkt, zul je meer verschillen dan overeenkomsten vinden. Hard fork in het Ripple-protocol in 2014 resulteerde in Stellar en Stellar Development Foundation. De vork leidde tot de oprichting van een nieuwe en fundamenteel andere entiteit dan Ripple. Het team achter Stellar zegt dat ze een aantal problemen hebben opgelost die Ripple had, maar over het algemeen lijken er verdeeldheid te zijn in bedrijfsmodellen.

Wat is het verschil tussen deze twee bedrijven? De kern van het antwoord ligt in de bedrijfsmodellen van de respectieve bedrijven.

Verschillen in bedrijfsmodellen

Stellar.org is de non-profitorganisatie die bijdraagt ​​aan de ontwikkeling van tools en initiatieven voor sociaal welzijn rond het Stellar-netwerk en financiële inclusie. Medewerkers dragen code bij aan het Stellar-netwerk, maar de technologie is onafhankelijk van de organisatie. Stellar is een gedistribueerde, hybride blockchain die volledig open-source is. Het is een infrastructuur die bestaat om de overdracht van waarde tussen activa, inclusief betalingen, te vergemakkelijken. Met slechts één integratie in het Stellar Network, wordt u lid van een open, wereldwijd financieel netwerk waar alle actoren – of het nu mensen, betalingsnetwerken of banken zijn – gelijke toegang hebben & economische participatie.

Volgens haar website brengt “Stellar.org mensen in contact met goedkope financiële diensten om armoede te bestrijden en individueel potentieel te ontwikkelen.” Op basis van zijn missie is het geclassificeerd als een non-profit organisatie.

Stellar.org dekt de operationele kosten op verschillende manieren:

– 5% van de initiële lumen wordt gereserveerd voor operationele kosten.

– Stellar.org accepteert voor de belastingen aftrekbare donaties van het publiek.

Ze ontvingen een eerste infusie van financiering van de betalingsstartup Stripe. Hun zakelijke donateurs zijn onder meer BlackRock, Google.org en FastForward.

Stellar kondigde op 16 oktober een baanbrekend partnerschap met IBM aan. Deze deal omvat niet alleen IBM, maar ook een netwerk van banken die Stellar zullen gebruiken om geld over de grenzen te verplaatsen. IBM beheert nu 8 Stellar-knooppunten en heeft 12 valutacorridors opgezet in Australazië en Oceanië.

Top 3 munten voor een enorme ROI in 2021?

Als je vorig jaar op de juiste munten had gewed, had je gemakkelijk je kapitaal 10x kunnen verdubbelen …

Je had zelfs zoveel kunnen maken als 100x wat betekent dat je had kunnen draaien $ 100 tot wel 10k.

Experts denken dat dit in 2021 weer zal gebeuren, de enige vraag is op welke munt je gokt?

Mijn vriend en cryptocurrency-expert Dirk gokt persoonlijk op 3 under-the-radar cryptocurrencies voor een enorme ROI in 2021.

Klik hier om te zien wat deze munten zijn (kijk tot het einde van de presentatie).

Naast het sluiten van de deal met IBM heeft Stellar zijn partnernetwerk wereldwijd uitgebreid.

Tempo, een in Frankrijk gevestigd overboekingsbedrijf, verdient hier een speciale vermelding. Daarin voegde Stellar een cruciale brug toe aan de bestaande fiat-wereld, aangezien ze nu dienen als EUR-anker. Het transactievolume langs de corridor waar Stellar het meest op is gericht, Europa tot de Filippijnen, is in 2017 dramatisch gestegen en blijft groeien. Het volume is vandaag ongeveer 20 keer zo groot als drie maanden geleden.

Ripple daarentegen verbindt banken, betalingsproviders, digitale uitwisselingen van activa en bedrijven via RippleNet om één probleemloze ervaring te bieden om wereldwijd geld te verzenden. Ripple is een entiteit met winstoogmerk die een betalingsnetwerk opzet met grote financiële instellingen. Het heeft momenteel meer dan 75 grote banken op zijn netwerk, waaronder grote namen als Bank of America, RBC, Standard Chartered en UBS. Ripple wil dat alle banken schikkingen uitvoeren op het Ripple-netwerk. Het is onduidelijk of er al live betalingen op Ripple zijn – grotere banken zijn over het algemeen een veel conservatievere batch, en het is mogelijk dat sommigen zullen vertakken om hun eigen technologie en netwerken te bouwen. Oh ja, XPR-systeem is een gesloten bron, wat betekent dat het grote publiek het niet kan veranderen of ernaar kan kijken.

Technisch onderscheid

Na de splitsing in 2014 deelden Stellar en Ripple bijna dezelfde code. Maar nu zijn er bijna geen overeenkomsten in gedeelde code (hoewel er mogelijk een gedeelde semantiek is).

Een jaar later presenteerde SDF een gloednieuw betalingssysteemprotocol genaamd “Stellar Core”. Dat leidde tot een nieuwe draai aan consensusalgoritmen met het Stellar Consensus Protocol (SCP). SCP geniet van een open lidmaatschap dat organische netwerkgroei bevordert. In vergelijking met gedecentraliseerde proof of work en proof of stake-regelingen, heeft SCP bescheiden computer- en financiële vereisten, waardoor de toetredingsdrempel wordt verlaagd en financiële systemen mogelijk worden opengesteld voor nieuwe deelnemers. Het Stellar Consensus Protocol is ontwikkeld door David Mazieres, hoogleraar Computerwetenschappen, en is gericht op veiligheid en correctheid ten koste van levendigheid.

De veiligheid van SCP is optimaal voor een asynchroon protocol, in die zin dat het instemming garandeert bij elk knooppuntuitvalscenario dat een dergelijke garantie toelaat. SCP is vrij van geblokkeerde toestanden – waarin consensus niet langer mogelijk is – tenzij mislukte deelnemers het onmogelijk maken om te voldoen aan vertrouwensafhankelijkheden.

SCP is het eerste aantoonbaar veilige consensusmechanisme dat tegelijkertijd vier belangrijke eigenschappen heeft:

• Gedecentraliseerde besturing. Iedereen kan deelnemen en geen enkele centrale autoriteit dicteert wiens goedkeuring vereist is voor consensus.
• Lage latentie. In de praktijk kunnen knooppunten consensus bereiken op tijdschalen die mensen verwachten voor web- of betalingstransacties, d.w.z. hoogstens een paar seconden.
• Flexibel vertrouwen. Gebruikers hebben de vrijheid om elke combinatie van partijen te vertrouwen die zij nodig achten. Een kleine non-profitorganisatie kan bijvoorbeeld een sleutelrol spelen bij het eerlijk houden van veel grotere instellingen.
• Asymptotische beveiliging. Veiligheid berust op digitale handtekeningen en hash-families waarvan de parameters realistisch kunnen worden afgesteld om te beschermen tegen tegenstanders met een onvoorstelbaar grote rekenkracht.

Het Ripple-protocol maakt daarentegen gebruik van een “Proof of Correctness” consensusmechanisme. Het consensusalgoritme Ripple Protocol (RPCA) wordt om de paar seconden door alle knooppunten toegepast om de juistheid en overeenstemming van het netwerk te behouden. Zodra consensus is bereikt, wordt het huidige grootboek als “gesloten” beschouwd en wordt het het laatst gesloten grootboek. Ervan uitgaande dat het consensusalgoritme succesvol is en dat er geen vork in het netwerk is, zal het laatst gesloten grootboek dat door alle knooppunten in het netwerk wordt onderhouden identiek zijn.

U kunt meer technische verschillen vinden op de Bitcoin Stack Exchange, hier zijn enkele van de meest interessante:

• Stellar is expliciet inflatoir, met 1% nieuwe munten die elk jaar worden gecreëerd en alle vergoedingen worden gerecycled, terwijl Ripple vergoedingen vernietigt, wat betekent dat het totale aantal bestaande rimpelingen in de loop van de tijd langzaam afneemt.
• Stellar gebruikt het Ed25519-handtekeningschema (in feite Schnorr) en 32-byte openbare sleutels als adressen, terwijl Ripple ECDSA en 20-byte hashes als adressen gebruikt.
• Op implementatieniveau wordt het protocol van Stellar gespecificeerd met Sun XDR, terwijl Ripple een combinatie van Google-protobufs en handgeschreven marshaling-code gebruikt.

Stellar wordt als meer gedecentraliseerd beschouwd dan Ripple. In 2015 was er bijvoorbeeld een controverse rond Ripple omdat de fondsen van de overleden oprichter McCaleb werden geblokkeerd. Het toonde aan dat Ripple enige controle heeft over hun netwerk. Als ze enige vorm van controle hebben over hun netwerk, dan druist dit in tegen een basisidee van blockchain.

Al snel publiceerde het bedrijf een ontkenning. De CEO van het bedrijf, Brad Garlinghouse, verklaarde over Quora: “Ripple is niet gecentraliseerd. Voor alle duidelijkheid: als Ripple vandaag zou verdwijnen, zou XRP blijven functioneren. Voor mij is dat de belangrijkste maatstaf om te bepalen of iets gedecentraliseerd is. ” Aan de andere kant stond Stellar nooit voor de discussie of het gecentraliseerd of gedecentraliseerd is. Desondanks is het altijd gemakkelijk om een ​​argument over centralisatie te maken.

Bijvoorbeeld een ontwikkelaar bij Ethereum die kan besluiten om transacties terug te draaien (de DAO) of andere wijzigingen op het netwerk aan te brengen en iedereen zal hetzelfde doen. Enige vorm van centralisatie is te vinden bij Bitcoin, waar een groep mensen de mijnbouwmacht controleert.

Stellar Development Foundation heeft de controle over een groot deel van Lumens, wat hen in theorie gecentraliseerde macht zou kunnen geven. Op dit moment is Stellar een veiligere gok dan Ripple als het gaat om vragen over centralisatie.

Verschillende culturen

Deze twee bedrijven hebben heel verschillende culturen. Ripple heeft meer dan $ 93,6 miljoen opgehaald, en dat heeft zich vertaald naar een team van meer dan 200 medewerkers. Ter vergelijking: SDF heeft bij de oprichting $ 3 miljoen opgehaald bij Stripe. De nieuwe winstgevende implementatietak van SDF, Welcome, heeft misschien $ 2,5 miljoen opgehaald. Er zijn ongeveer 20 werknemers, maar ze zijn allemaal buitengewoon slim en gekwalificeerd (rockstar-ingenieurs, geweldige adviseurs, een groot deel van het team van MIT, Stanford en Harvard, mensen die goed thuis zijn in internationale financiën en meer).

Stellar heeft niet zo’n marketing- en PR-machine achter zich. In tegenstelling tot Ripple, die een deel van hun kapitaal gebruikte om van Ripple een begrip te maken en wat publiciteit te maken.

Over het algemeen heeft Stellar een gastvrije omgeving gecreëerd voor ontwikkelaars van derden. Daarnaast hebben ze ook evenementen gecreëerd zoals The Stellar Build Challenge. Het is een doorlopend programma om innovatie en ontwikkeling in het Stellar-ecosysteem te belonen. Ze zoeken inzendingen die voldoen aan de drie richtlijnen:

1. Inzendingen retourneren. Laat uw projecten niet doodgaan! Stellar vindt het geweldig om te zien hoe eerdere inzendingen verbeteren naarmate de tijd vordert. Ze zijn op zoek naar projecten die voortdurend in ontwikkeling zijn en die groeien naarmate de Stellar-gemeenschap groeit.
2. Bijdrage aan bestaande projecten. Als de bouwuitdaging nieuw voor je is, maar je weet niet waar je moet beginnen, is de Stellar een goede plek om te beginnen en ze zijn bereid om diegenen te belonen die hebben geholpen met eerdere op Stellar gebaseerde projecten.
3. Ontwerp. Ze zijn die-hard fans van goed ontworpen, responsieve, functionele projecten, en ze willen mensen laten weten dat ze vinden dat jouw harde werk er geweldig uitziet.

Ripple gaat achter grote banken aan, terwijl Stellar achter individuen aan gaat. Stellar richt zich ook minder op banken van grote merken en meer op kleinere geldtransferoperatoren. Ripple daarentegen heeft een enorm team, veel kapitaal en genereert veel publiciteit met partnerschappen met grote namen.

Verschillende partnerschappen

In oktober 2017 kondigde Stellar aan samen te werken met IBM en KlickEx om een ​​blockchain-gebaseerde grensoverschrijdende betalingsoplossing te ontwikkelen waarvan bewezen is dat deze de transactiekosten aanzienlijk verlaagt en de transactiesnelheden verhoogt. Deze oplossing helpt financiële instellingen en consumenten inefficiënties en frustraties in de huidige grensoverschrijdende betalingssystemen te elimineren, waaronder hoge vergoedingen, trage verwerking, foutgevoelige transacties en inefficiënt kapitaalgebruik. De technologie van Stellar vormt de belangrijkste ruggengraat van deze oplossing voor grensoverschrijdende betalingen.

Het partnerschap maakt deel uit van het Hyperledger Fabric-project en daaronder zal een netwerk van banken transacties verwerken met behulp van Lumens. Ze zullen hun vertrouwen stellen in lokale marktmakers om de Lumens om te zetten in lokale traditionele valuta.

Deze oplossing voor grensoverschrijdende betalingen verwerkt al live transacties in 12 valutacorridors over de eilanden in de Stille Oceaan en Australië, Nieuw-Zeeland en het Verenigd Koninkrijk..

In november 2017 kondigde CNBC aan dat American Express, Santander, een samenwerking aanging met Ripple om grensoverschrijdende betalingen tussen de VS en het VK te versnellen door gebruik te maken van blockchain-technologie. Betalingen door zakelijke klanten van American Express op het FX International Payments (FXIP) -platform worden nu gerouteerd via het enterprise blockchain-netwerk van Ripple, RippleNet. Met het blockchain-project van American Express kunnen klanten in de VS in eerste instantie directe, traceerbare grensoverschrijdende niet-kaartbetalingen koppelen aan Britse Santander-bankrekeningen.

Al deze projecten zijn grote vorderingen, maar er zijn ook enkele vraagtekens, zoals willen de banken het XRP-token gebruiken? Als ze besluiten om het niet te doen, wat betekent dit dan voor de Ripple??

Gevolgtrekking

De nieuwste marktkapitalisatie van de Ripple is $ 30 miljard, terwijl Stellar ongeveer $ 7 miljard is. Het is belangrijk om erop te wijzen dat de marktkapitalisatie van Ripple daalde van $ 148 miljard begin januari 2018, terwijl de marktkapitalisatie van Stellar daalde van $ 16 miljard in dezelfde periode..

Deze kloof tussen de twee is het resultaat van al het verschil dat we hier hebben besproken. Naast het feit dat ze vergelijkbaar zijn en afkomstig zijn van hetzelfde originele protocol, moeten we in gedachten houden dat ze verschillende markten bedienen. Het zijn dus geen directe concurrenten.