Kas nutiko „Bitconnect Guy“ Carlosui Matosui?

Galbūt atpažinsite Carlosą Matosą iš garsiosios memo, kuriame jis su dideliu noru rėkia „Bitconneeeeecct“. Matosas buvo „investuotojas“ į dabar nebeveikiančią „Bitconnect“ monetą.

„Bitconnect“ buvo kriptovaliutų suktybė, kuri 2016 m. Tapo neaiški ir siekė maždaug 0,17 USD, o didžiausia – 2017 m. – 436 USD. Ji šaukė potencialo ir tapo 20 geriausių kriptovaliutų žetonų. Tai negalėjo trukti, nes kaina nukrito iki 0,40 USD. Reguliavimo institucijos pradėjo griežtai kovoti su projektu ir privertė jį nutraukti 2018 m.

„Bitconnect“ investuotojo įsiutimas

Jei prisijungtumėte prie svetainės, nerastumėte jokio dokumento ar aiškaus komandos identifikavimo, bet pažadėtumėte neįprastą pelną. Per keturis projekto vykdymo etapus investuotojai gavo garantiją, skirtingą nuo kitų tradicinių investicijų, tokių kaip akcijos, investicijų.

Pirmasis etapas buvo 4,8 milijono „Bitconnect“ monetų atidavimas investuotojams ir bendruomenei. Antrasis etapas (2017 m. Pirmasis ketvirtis) apėmė „BCC“ piniginės ir stalinio kompiuterio kliento paleidimą, kad būtų galima sudėti ir išgauti „BCC“ („Bitconnect“ monetas). Trečiasis etapas (2017 m. Antrasis ketvirtis) būtų stulpų ir kasybos pradžia. Tai reiškė 120% grąžą investuotojams per metus! Ketvirtajame etape buvo numatytas „išmaniosios kortelės“ įvedimas ir platesnis prekybininkų įsisavinimas.

Masinis kriptovaliutų suktybė

„Bitconnect“ yra puikus atvejis naujokams, norintiems sužinoti, kaip gali veikti kriptografiniai sukčiavimai.

• Pirma, „BitConnect“ neturėjo traukos, kol nebuvo paskelbta skolinimo platforma. Pelningam verslui, be kitų pagrindinių vertinimo aspektų, privaloma turėti veikiantį produktą, produkto tinkamumą rinkai ir aiškų pajamų modelį. „BitConnect“ turėjo naują produktą su tariama rinka (nes reikėjo stumti priėmimą) ir sudėtingą pajamų modelį. Tai paprasčiausiai neturėjo verslo prasmės.
• Antra, „BitConnect“ garantavo daugiau nei 91% pelną ir žadėjo daugiau nei 480% grąžą per metus. Iš pažadų, susijusių su šiuo sandoriu, kuris nekelia jokios finansinės rizikos, aiškiai nebuvo garantijos pagrindo. Visi investuotojai, kuriems reikėjo pasitikėti, buvo „nenugalimas“ prekybos botas – jis negalėjo prarasti! Prielaidos, įtvirtintos pinigų sraute iš viso pasaulio – 2,6 mlrd. USD – piko metu! Daugeliui pelnas buvo nenugalimas.
• Trečioji raudona vėliava buvo pratęstas kapitalo laikymo laikotarpis. Tai buvo paaiškinta kaip pirmenybė / paskata statymui. Galų gale buvo prasmingiau uždirbti daugiau, nes ilgiau laikėte pinigus sistemoje, tačiau net ir tradiciniai finansai leidžia aiškiai / greitai išgryninti pinigus, jei jums prireiks jūsų pinigų. Tai tavo, tiesa?

Mažas dienos grąžos lygis užkliuvo už senų ir jaunų. Neužtikrintas skolinimas tarp tradicinių finansų sektoriaus žaidėjų vis dėlto atvėrė kelią, kad dienos grąžos koncepcija neatrodytų pernelyg svetima. Šie skaičiai buvo kur kas prasmingesni, jei įnešate daugiau nei 10 000 USD. Galite suprasti, kodėl Matos 140 000 USD pelnas iš pradinės 25 000 USD pagrindinės sumos buvo daug priklausomas nuo „investavimo ateities“. 2017 m. Kriptovaliutų bitkoino ir kitų žetonų bumas dar labiau sustiprino šią mintį visomis galimybėmis.

Jei grąža nebuvo pakankama ar patraukli jums, „Bitconnect“ pateikė pelningą persiuntimo programą su septyniais komisinių uždirbimo lygiais. Tai buvo papildomas pelno struktūros užtikrinimas. Botui teks dirbti viršvalandžius ir didinti pelną, kad visi laimėtų. Sujunkite juos kartu, ir jums įvyko katastrofa – tikra pilis debesyse!

Tragiška pabaiga

Šarada žlugo, kai skambino įstatymas. 2018 m. Sukčiavimo aukos prarado 30%, tada 90% savo vertės, pasinaudodamos viešai neatskleistais pinigais, uždarius „Bitconnect“ biržą.

„Ponzi“ schema apėjo visą ratą, jos propaguotojai ir jų agresyvi propaganda dingo iš bet kokio pagrįsto pėdsako. Kiti mainai išbraukė iš BCC sąrašo, tačiau žala buvo padaryta. „Bitconnect“ nurodė pasiteisinimus dėl blogos spaudos, Teksaso valstijos vertybinių popierių valdybos nutraukimo ir atsisakymo ir „DDos“ (paskirstyto paslaugų atsisakymo) išpuolių, tačiau tiesa buvo atvira: sukčiai laimėjo.

Matos dingo, tik neseniai atsinaujino daug imasi apie svorio metimą per protarpinį badavimą. Jis bando kurti reputaciją kitoje srityje, o tai tikrai geriau nei jį išgarsinusi afera.