Bank Rezerw Zimbabwe rozgrzewa się do innowacji finansowych

Bank Rezerw Zimbabwe (RBZ) ogrzewa się na myśl o powstających technologiach finansowych, gdy dołącza do reszty świata ostrożnie witając cyfrowe pieniądze. Zostało to ujawnione, gdy gubernator RBZ, John Mangudya, przedstawił 17 lutego oświadczenie dotyczące polityki pieniężnej tego kraju na rok 2020.

Najnowsza zapowiedź jest kontynuacją zbliżenia banku centralnego do pojawiających się innowacji finansowych po burzliwym 2018 roku, kiedy spotykał się z firmami technologicznymi, które sprzedawały lub ułatwiały sprzedaż krypto tokenów społeczeństwu Zimbabwe.

Zmiana serca RBZ

RBZ zgadza się teraz, że technologia i innowacje znacząco zmieniły krajobraz finansowy oraz sposób, w jaki instytucje finansowe oferują usługi i produkty, oraz że Zimbabwe musi iść z duchem czasu.

W swoim krótkim oświadczeniu na ten temat gubernator poruszył postęp RBZ w tworzeniu regulacyjnej piaskownicy, która pozwoli innowatorom łączyć się z bankami i innymi instytucjami finansowymi.

Mangudya powiedział:

„Zgodnie z radą zawartą w średniookresowym oświadczeniu dotyczącym polityki pieniężnej z 2019 r., Bank (RBZ) podjął kilka inicjatyw w celu ustalenia agendy Fintech. Bank jest w trakcie finalizowania regulacyjnych ram piaskownicy. Ramy określą kryteria kwalifikacji, składania wniosków i oceny podmiotów, które mają zostać przyjęte do piaskownicy. Operacjonalizacja ram będzie zatem promować konkurencję i efektywność poprzez innowacje. ”

RBZ mówi teraz, że instytucje bankowe muszą unowocześnić swoje technologie informacyjno-komunikacyjne (ICT), aby były zgodne systemowo z rozwojem „Czwartej Rewolucji Przemysłowej”. Ponadto oczekuje się, że banki będą badać nowe technologie i modele biznesowe, aby umożliwić im konkurowanie w erze cyfrowej.

Niejasne oświadczenie dotyczące krytycznych aspektów

Jednak oświadczenie nie porusza kwestii, czy przedsięwzięcia fintechowe, takie jak prywatnie emitowane kryptowaluty, pozostają zakazane, czy nie. Nadal istnieje niejasność co do tego, czy zakazany jest handel kryptowalutami, czy też zakazana jest sprzedaż tokenów publicznie.

RBZ, któremu brakuje konsekwentnego i spójnego stanowiska w tej sprawie, wydaje się czytać z tego samego scenariusza, co wielu innych rówieśników z kontynentu. Kilka afrykańskich banków centralnych już wcześniej wykazywało zdecydowany sprzeciw wobec prywatnie emitowanych tokenów i leżącej u ich podstaw technologii blockchain.

Niemniej jednak, wraz ze spadkiem poziomu ignorancji w zakresie tej innowacji, pojawił się sprzeciw. W rzeczywistości wiele banków centralnych uważa, że ​​mogą dołączyć do tej przestrzeni, tworząc własne kryptowaluty, zwane walutami cyfrowymi banku centralnego (CBDC).

Niektórzy są na bardzo zaawansowanym etapie wydawania tych dokumentów, podczas gdy inni są jeszcze na etapie studiów. Na kontynencie afrykańskim egipski bank centralny wyraził zamiar uruchomienia własnego CBDC, a także Ghany i Mauritiusa. 

RBZ ogłosił zamiar wydania własnego CBDC, ale samo oświadczenie wystarczyło, aby wzbudzić podekscytowanie wśród krajowych graczy z branży blockchain.

Ostrożne powitanie

BitcoinAfrica.io poprosił mieszkańców Zimbabwe zaangażowanych w małą przestrzeń blockchain w kraju o ich reakcję na najnowsze ogłoszenie RBZ.

Dotarliśmy do Mike’a Makazhe, młodego przedsiębiorcy, który twierdzi, że pracuje nad stworzeniem kryptowaluty dla Zimbabwe.

Makazhe powiedział: „Myślę, że instytucje finansowe muszą się poprawić. Prawdą jest, że większość ich usług jest przestarzała, a Pecunia (jego projekt kryptograficzny) może pomóc ożywić to (oczekiwane). ”

Inna wpływowa postać w przestrzeni blockchain w Zimbabwe, która nie chciała być identyfikowana, była mniej optymistyczna co do tego ostatniego ogłoszenia.

Powiedział: „Jedyne, o czym myślę, to to, że łykają. Są zadowoleni z zepsutego systemu, ponieważ działa na ich korzyść ”.

Według niego, RBZ właśnie wystawia widowisko, ale brakuje mu chęci do faktycznej realizacji niektórych fintechowych propozycji zawartych w polityce pieniężnej..

Te same odczucia zostały powtórzone przez innego entuzjastę kryptowalut, który skomentował ten rozwój w jednej grupie na czacie kryptograficznym w mediach społecznościowych. Osoba fizyczna zauważyła również, że duży nacisk położono na banki, a mniej na prywatnych graczy, którzy wykraczają poza regulacyjny zakres RBZ..

Były to również uczucia podzielane przez inne osoby w społeczności kryptowalut. Ostrożnie z zadowoleniem przyjmują to ogłoszenie, ale twierdzą, że RBZ należy oceniać na podstawie wdrożenia, a nie zamiaru.

Instytucje w Zimbabwe, takie jak RBZ, są znane z poświęcania czasu na wdrażanie technologii i systemów, które poprawiają wydajność, ale szybko wdrażają wszystko, co usprawnia gromadzenie dochodów lub rzadką walutę obcą.

Na przykład zajęła RBZ kilka lat na zatrudnienie biura informacji kredytowej, organ, który może potencjalnie położyć kres problemowi kraju związanemu z wysokim poziomem kredytów zagrożonych. Niektórzy obawiają się, że to samo podejście zostanie zastosowane w przypadku fintechów, a kraj pozostanie w tyle, gdy reszta kontynentu będzie posuwać się naprzód, aby wdrożyć tę innowację.

Mała branża fintech w Zimbabwe oczekuje, że RBZ wyda więcej oświadczeń wyjaśniających stanowisko kraju w miarę upływu roku.