Wat is Bitcoin Reorg? Is het echt mogelijk om de Bitcoin-blockchain te reorganiseren?

Binance, een toonaangevende cryptocurrency-uitwisseling, heeft onlangs een grootschalige beveiligingsinbreuk geleden, wat resulteerde in een verlies van 7000 Bitcoin. Tegen de huidige prijs is het ongeveer 43 miljoen USD. Weet niet zeker of het echt is gehackt of niet; dat is een ander verhaal. Maar hoe dan ook, Binance zei dat geen van de gebruikers door dit incident wordt getroffen en dat ze het SAFU-fonds (Secure Asset Fund for Users) zullen gebruiken om het verlies te dekken. Momenteel zijn zowel stortingen als opnames bevroren, maar de handel is actief.

Nou, je kent dit hele verhaal en ook wij hebben het gehad over de Binance-hack. Maar wat interessanter is dan de daadwerkelijke hack, is het idee van Bitcoin Reorg dat werd voorgesteld om het gestolen geld van Binance terug te krijgen.

Ja, reorganisatie van de Bitcoin-keten waarbij het plan is om het Bitcoin-netwerk terug te draaien. Een van de prominente actoren in de branche die een terugdraaiing van een gedecentraliseerd onveranderlijk grootboek overwoog, klonk buitengewoon alarmerend en maakte zich zorgen over veel gebruikers. Dit werd later een verhit debat en veel gebruikers begonnen zelfs vraagtekens te zetten bij het beveiligingsmodel van Bitcoin. Dus wie heeft het reorganisatie-idee als eerste voorgesteld, wat het eigenlijk betekent en is het echt mogelijk om de Bitcoin-blockchain te herzien?

Bitcoin opnieuw ordenen – Hoe het allemaal begon?

Het idee ontstond een paar uur nadat de hack plaatsvond en het werd oorspronkelijk voorgesteld door de ontwikkelaar “Jeremy Rubin”, een van de kernontwikkelaars van Bitcoin en ook aan Stellar gewerkt..

De tweet aan de oprichter van Binance zei dat ze een reorganisatie konden coördineren om de hack volledig op een gedecentraliseerde manier ongedaan te maken.

Maar het onderwerp werd heter toen CZ Binance (oprichter van Binance) hierover tweette en zei: “Na overleg met verschillende partijen, waaronder” Jeremy Rubin “- Een van de Bitcoin-ontwikkelaars,” Jihan Wu “- Mede-oprichter van Bitmain (ASIC-fabrikant) en enkele anderen besloten ze het Bitcoin-netwerk niet te reorganiseren. De reden dat nadelen opwegen tegen de voordelen.

De tweet verklaarde dat ze de hackers hadden kunnen wreken door het BTC-netwerk te reorganiseren en de vergoedingen naar de mijnwerkers te verplaatsen. Het proces kan zelfs toekomstige hackpogingen afschrikken en bovendien de mogelijkheid onderzoeken hoe het Bitcoin-netwerk met dergelijke situaties kan omgaan. Maar CZ Binance zei dat ze ervoor hebben gekozen om dit niet te doen omdat dit een negatieve impact / consequenties kan hebben op het Bitcoin-netwerk.

1. We kunnen de geloofwaardigheid van Bitcoin schaden en 2. We kunnen een breuk veroorzaken in zowel het Bitcoin-netwerk als de gemeenschap. Beide schade leken zwaarder te wegen dan de hack van $ 40 miljoen.

Vitalik Buterin op Blockchain reorg

Niet alleen dat, maar dit had de hele dag aan gebruikerstransacties ongeldig kunnen maken, wat een andere grote schade aan de geloofwaardigheid van Bitcoins is.

Maar wacht!? Een paar jongens komen samen en beslissen over het herschrijven van het Bitcoin-grootboek. Hoe gedecentraliseerd is dat? Kunnen ze Bitcoin-transacties echt ongedaan maken? Maar wat bedoelen ze eerst met reorg?

Bitcoin Reorg

Als u nieuw bent bij Bitcoin, kost het wat tijd en onderzoek om te begrijpen waar dit allemaal over gaat en hoe het werkt. Allereerst zal er geen reorganisatie plaatsvinden en zijn er in de 10 jaar van zijn werking nooit wijzigingen aangebracht in de transactiegeschiedenis van Bitcoin..

Bitcoin is volledig gedecentraliseerd en niemand heeft de macht om de Bitcoin-regels te wijzigen. De ontwikkelaars van Bitcoin hebben alleen de mogelijkheid om de code op GitHub te publiceren. Het is open source en iedereen kan elke gewenste code publiceren. Omdat het een gedecentraliseerd netwerk is, kan iedereen deel uitmaken van het systeem. Zelfs jij kunt doorgaan en de Bitcoin-bloktijd wijzigen, de beloning blokkeren of zelfs het totale aanbod vergroten. Maar niemand zal het accepteren.

Niemand; zelfs de ontwikkelaars hebben de macht om dingen te veranderen die consensus vereisen. Met consensus bedoelen we u, mij en mensen die Bitcoin-software gebruiken. Meer specifiek de mijnwerkers die het netwerk exploiteren. Alleen door voldoende consensus te bereiken, zou men regels kunnen veranderen of iets nieuws kunnen ontwikkelen bovenop het Bitcoin-protocol. Bijvoorbeeld SegWit en Lightning-netwerk.

Dus hier is het de bedoeling om de mijnwerkers te beïnvloeden en voldoende consensus te bereiken. Door voldoende consensus te bereiken, konden ze de transactie van de hack ongedaan maken. Als het succesvol was, zou het twee hoofdpijlers en de primaire waardepropositie van Bitcoin hebben gesloopt: decentralisatie en onveranderlijkheid.

Maar dat is hoe dan ook niet hoe Bitcoin werkt.

Oké! Maar is het echt mogelijk om de Bitcoin-blockchain aan te vallen en de transacties ongedaan te maken?

Is het mogelijk om Bitcoin blockchain te herschrijven (herorganiseren)?

Met reorg (blokreorganisatie) bedoelden ze eigenlijk een aanval met dubbele uitgaven, ook wel bekend als een 51% -aanval. Een aanval van 51% is niets anders dan wanneer een enkele gebruiker of een groep entiteiten meer dan 51% van de netwerkhashate bezit en de macht gebruikt om munten dubbel uit te geven of het grootboek te wijzigen. Met meer vermogen kan de aanvaller betalingen stoppen, nieuwe transacties voorkomen en kan hij ook transacties terugdraaien die bepaalde blokbevestigingen hebben. Dit alles zal meestal leiden tot een kettingbreuk en onthoud dat in Bitcoin de langste ketting de geldige ketting is.

Deze aanval van 51% is niet nieuw en kan, afhankelijk van de omstandigheden, zowel goed als slecht zijn voor het netwerk. In dit geval gaat het om de strijd tegen de hacker die 7000 Bitcoins heeft gestolen van een gecentraliseerde centrale.

Een aanval van 51% is in principe mogelijk op alle Proof of Work-munten (inclusief Bitcoin), maar de echte vraag is; is het haalbaar?

Hier is het plan om een ​​enorme transactie met dubbele uitgaven te creëren om het geld van de hack terug te krijgen. Dit is alleen mogelijk als er consensus over het hele netwerk wordt bereikt. Dat is; het is alleen mogelijk als de meerderheid van de Bitcoin-pools en miners vrijwillig instemt om de transactiegeschiedenis van de Bitcoin-blockchain te wijzigen.

Maar hier is het ding; het hele systeem draait op prikkels. Een reorganisatie doen alleen ter wille van een gecentraliseerde uitwisseling, zal het vertrouwen in de onveranderlijkheid van Bitcoins schaden. Dit zou de prijs van Bitcoin aanzienlijk kunnen doen crashen tot het punt dat het niet langer winstgevend zou zijn voor mijnwerkers of iemand in de buurt. De hele geloofwaardigheid zal verloren gaan en de meeste mijnwerkers zullen niet alleen om deze reden samen centraliseren.

De oplossing

Dus om de Bitcoin-blockchain over te nemen om transacties te annuleren en het gestolen geld terug te krijgen, is de enige oplossing voor Binance om de mijnwerkers te overtuigen die als enige verantwoordelijk zijn voor de netwerkoperatie. Binance moet voldoende worden gestimuleerd en het is alsof je miners omkocht om een ​​deel van de transactiegeschiedenis van Bitcoin te reorganiseren.

Bedenk dat Bitcoin 12,5 BTC aan mijnwerkers beloont voor het toevoegen van een nieuw blok. Als u eerdere blokken verwijdert, mist u zowel de blokbeloningen als de transactiekosten. Daarnaast wordt er elke 10 minuten een nieuw blok aangemaakt op het Bitcoin-netwerk. Dus de kosten voor het reorganiseren van blokken groeien snel en het hangt ook af van hoeveel mining pools bereid zijn om het risico te nemen.

Denk je dat Binance dit kan? De overgrote meerderheid van de mijnwerkers ondersteunt reorg niet. Dus in werkelijkheid kosten uitgaven aan het terugdraaien van blockchain hen eigenlijk meer dan de hack zelf. Zelfs CZ realiseerde zich later dat dit volkomen onmogelijk is.

Slechts enkele ogenblikken na de oorspronkelijke tweet maakte een andere prominente Bitcoin-ontwikkelaar “Jimmy Song” een tweet waarin de kans en de kosten werden berekend om de blockchain te reorganiseren..

Gevolgd door dat veel leden van de gemeenschap met hun eigen gedachte-experiment kwamen over de blockchain-reorganisatie van Binance.

Hier is er nog een

Is de reorganisatie ooit eerder gebeurd in de geschiedenis van Bitcoin??

Nee. Er zijn veel grotere hacks geweest in de cryptogeschiedenis en de hack van Binance van $ 41 miljoen wordt beschouwd als de zesde grootste uitwisselingshack. Bitcoin reorging gebeurt gewoon niet en het werd in het verleden nooit als een optie beschouwd.

Adam Black (Hashcash-uitvinder en CEO van Blockstream) zei dat Binance-hack niet zo ernstig is als eerdere hack die verwijst naar Mt. Gox- en Bitfinex-hacks.

Wat is het volgende?

Als Binance dit vroeg had opgemerkt, hadden ze de hack kunnen voorkomen. Sterker nog, als ze de Bitcoin-mempool hebben gecontroleerd op ongebruikelijk grote transacties die zijn ondertekend met hun hete portemonnee, kunnen ze de hack gemakkelijk ongedaan maken door onmiddellijk een andere transactie te ondertekenen met een voldoende hoge vergoeding. Hoe dan ook, 40 miljoen aan BTC is verdwenen en het is misschien geen probleem voor hen, aangezien Binance alleen al in 2018 $ 450 miljoen winst heeft gemaakt.

Hoe dan ook, de Bitcoin Reorg was een slechte beslissing en iedereen weet dat het realistisch gezien niet mogelijk is.

Dat gezegd hebbende; vrijheid van denken is geen misdaad en onder alle omstandigheden bleef “Changpeng Zhao” (oprichter van Binance) transparant en stond open voor alle openbare discussies, wat het belangrijkste is in deze ruimte.

Momenteel begonnen CZ en zijn team zich te concentreren op het verbeteren van de veiligheid van hun uitwisseling en binnenkort kunnen we verwachten dat ze weer op het goede spoor zullen zijn.

Dit heeft dus invloed op de BTC-prijs?

Nee. Eigenlijk brak de prijs van Bitcoin door 6000 USD en de mars gaat door.

Bitcoin is gedecentraliseerd, gedistribueerd, veilig en het is het meest onveranderlijke grootboek ter wereld.

Maar hier is een leuk feit: in tegenstelling tot bankovervallen; In Bitcoin kunt u in realtime getuige zijn van de gestolen fondsen van $ 41 miljoen. Bovendien zijn de vergoedingen die worden betaald om dit enorme bedrag te verplaatsen slechts $ 68.

Het toont het echte nut van Bitcoin als een mechanisme voor waardeoverdracht.