プルーフオブワーク（POW）-それは何であり、どのように機能するか

コンセンサスアルゴリズムは、一般に、グループ内の意思決定プロセスです。ブロックチェーンコンセンサスのアルゴリズムは、同じロジックで機能します。さらに、ブロックチェーンコンセンサスアルゴリズムには、ブロックチェーンネットワークの使用を拡大するという明確な目標があります

ブロックチェーンネットワークに基づいて、さまざまなタイプのコンセンサスアルゴリズムがあります。しかし、2つの主要なものは、プルーフオブワーク（PoW）とプルーフオブステーク（PoS）です。.

Hard Fork Basicsのこのエピソードでは、ブロックチェーンの最も明確な特徴の1つであるコンセンサスメカニズム、特にプルーフオブワーク（PoW）について説明します。最終的には、それが何であるかを知っていることを証明できるはずです。.

この記事では、一般的なコンセンサスアルゴリズムであるプルーフオブワーク（PoW）に関する完全なガイドを提供します。今すぐこのレビューで詳しく見てみましょう.

プルーフオブワークとは?

プルーフオブワークは、一般的にPoWとも略されます。プルーフオブワーク（PoW）は、コンセンサスの最も古い方法です。プルーフオブワーク（PoW）のアイデアは、1993年にシンシアドゥワークとモニナオールによって最初に発表され、その後、2008年にビットコインペーパーで中本聡によって適用されました。.

プルーフオブワークコンセンサスは、現在流通している暗号通貨の大部分に最適なメカニズムです。「プルーフオブワーク」という用語は、 マーカス・ヤコブソン そして アリ・ジュエルズ 1999年の出版物で.

それは本質的に二重支払いを防ぐネットワークであり、大きな暗号通貨はそれをコンセンサスアルゴリズムとして使用します.

PoWアルゴリズムは、ネットワーク内のノードが次のブロックを構築するために数学の問題を解決する必要があるように機能します。第二に、数学の問題の解決策を得る人は、ボードの隣に追加する必要があるブロックを選択するためのコンセンサス許可を取得します.

プルーフオブワークが必要な理由?

プルーフオブワークは、信頼できない環境での信頼の説明をもたらすため、重要です。このプロトコルは、過度のマイニングが発生しないようにします。これは、各ブロックの検証の難易度を上げることによって行われます。.

それは暗号通貨の供給を保持し、ネットワークを実行し続けるためにマイナーをサポートします。同時に、時間、計算強度、エネルギーなどの限られたリソースを使用します.

プルーフオブワークは、ユーザーが費やす必要のない場所で不必要にお金を使っていないことを確認します。暗号化とゲーム理論を組み合わせて使用します。 PoWアルゴリズムにより、誰もがシステムのルールに従ってブロックチェーンを変更できます.

捕虜はどのように機能しますか?

プルーフオブワークプロトコルの動作は、次のように簡単に要約できます。

1）トランザクションは、一般にブロックと呼ばれるユニットにまとめられます

2）各ブロック内のトランザクションは、鉱夫によって正当性が検証されます.

3）プルーフオブワーク問題として知られている数学的パズルは、検証を説明するために鉱山労働者によって解決されなければなりません.

4）各ブロックの問題を解決した最初の鉱夫は報酬で報われています.

5）次に、検証されたトランザクションはパブリックブロックチェーンに保存されます.

プルーフオブワークのメリット

プルーフオブワークシステムには多くの重要な利点があります。それらはスパマーを阻止する完璧な方法です。たとえば、妥当な量の作業が必要な場合。プロセスごとに電子メールを送信すると、ほとんどのスパマーは、大量の一方的な電子メールを送信するのに十分な計算能力を持ちません。.

さらに、プルーフオブワークフレームワークを使用して、ネットワーク全体を保護することができます。これは、プルーフオブワークにコンセンサスシステムを使用するブロックチェーンの主な利点です。特定の解決策を見つけるために十分なノードが競合する場合、単一の悪意のあるアクター、または単一の悪意のあるアクターのグループでさえ、ネットワークを圧倒して制御するために必要な計算能力は達成できなくなります.

プルーフオブワークvsプルーフオブステーク

プルーフオブステークシステムの目的は同じですが、プロセスはプルーフオブワークシステムとは少し異なります。プルーフオブステークには数学パズルはありません。ただし、新しいブロックの作成者は、その利害関係に基づいて決定論的な方法で選択されます。.

プルーフオブステークには、マイナーの代わりにバリデーターが含まれています。それらの暗号のいくつかは、エコシステムの利害関係としてバリデーターによってロックされています。次に、バリデーターは、チェーンの隣に追加されることを期待するブロックに賭けます。ブロックが挿入されると、バリデーターは彼らの賭け金に等しいブロックインセンティブを受け取ります.

ステークの証拠には、送達の証拠に比べていくつかの利点があります。エネルギー効率の向上が最も重要です。エネルギーを大量に消費するマイニングプロセスを削減するため、他のものよりもはるかに環境に優しい傾向があります。同時に消費される電力は、PoWで消費される電力のほんの一部です。.

プルーフオブワークの制限

ただし、プルーフオブワークに関連する特定の欠点または制限があり、次のように詳細に説明できます。

1）莫大な支出： マイニング用の複雑なアルゴリズムを実行するには、専用のコンピューターハードウェアが必要です。コストも高く、手頃な価格ではありません。さらに、特別なマイニングプールを実行するには大量の電力が必要であるため、コストがさらに削減されます。.

2）計算の無用さ： 機械が鉱夫によってブロックを生成するために必要な多くの電力があります。ただし、それらの見積もりは、会社、科学、その他など、他の場所では有効ではありません。.

3）51％の攻撃： 51％の攻撃は、マイニングパワーの大部分を制御するユーザーグループの大多数によるプルーフオブワーク攻撃です。攻撃者は完全な力を発揮し、ブロックを作成して独占し、報酬を受け取ることができます.

結論

プルーフオブワークは、二重支払いの問題に対する最初の解決策であり、正確で効果的であることが証明されています。すべての鉱山労働者は、プルーフオブワークで複雑な合計を解決する必要があります。勝者はさらに、最も多くのハードウェアデバイスを所有している人によって決定されます.

ただし、Proof ofWorkアルゴリズムが直面するいくつかの問題を考慮する必要があります。これには、必要なエネルギー量、マイニングプールが現在持っている電力の集中化、および51％の暴行のリスクが含まれます。勝者はさらに、最も多くのハードウェア機器を所有している人によって決定されます.