Differenza tra Stellar Lumens (XLM) e Ripple (XRP)

Stellar Lumens o XLM è aumentato vertiginosamente dall’ultimo giorno di Natale e solo nelle ultime 24 ore è aumentato di un altro 65%, avvicinandosi al livello di $ 1,00 contro il dollaro statunitense. Se guardi più da vicino vedrai che Stellar Lumens è molto simile a Ripple (XPR). Ci sono cose che certamente li connettono; sono entrambi fondati da Jed McCaleb. Entrambi sono in attività di soluzioni di elaborazione dei pagamenti sottostanti con risorse native.

Ma se guardi molto da vicino, troverai più differenze che somiglianze. L’hard fork nel protocollo Ripple nel 2014 ha prodotto Stellar e Fondazione per lo sviluppo stellare. Il fork ha portato alla creazione di un’entità nuova e fondamentalmente diversa da Ripple. Il team dietro Stellar afferma di aver risolto alcuni problemi che Ripple aveva, ma in generale sembra esserci una divisione nei modelli di business.

Qual è la differenza tra queste due società? La radice della risposta sta nei modelli di business delle rispettive società.

Differenze del modello di business

Stellar.org è l’organizzazione senza scopo di lucro che contribuisce allo sviluppo di strumenti e iniziative per il bene sociale attorno alla rete Stellar e all’inclusione finanziaria. I dipendenti contribuiscono con il codice alla rete Stellar, ma la tecnologia è indipendente dall’organizzazione. Stellar è una blockchain ibrida distribuita completamente open source. È un’infrastruttura che esiste per facilitare i trasferimenti di valore tra asset, inclusi i pagamenti. Con una sola integrazione nella rete Stellar, entrerai a far parte di una rete finanziaria globale aperta in cui tutti gli attori – siano essi persone, reti di pagamento o banche – hanno pari accesso & partecipazione economica.

Secondo il suo sito web, “Stellar.org collega le persone a servizi finanziari a basso costo per combattere la povertà e sviluppare il potenziale individuale”. In base alla sua missione, è classificata come organizzazione senza scopo di lucro.

Stellar.org copre i costi operativi in ​​diversi modi:

– Il 5% dei lumen iniziali è riservato ai costi operativi.

– Stellar.org accetta donazioni deducibili dalle tasse dal pubblico.

Hanno ricevuto una prima infusione di finanziamenti dalla startup di pagamenti Stripe. I loro donatori aziendali includono BlackRock, Google.org e FastForward.

Stellar ha annunciato una partnership storica con IBM il 16 ottobre. Questo accordo include non solo IBM ma anche una rete di banche che utilizzeranno Stellar per spostare denaro oltre confine. IBM ora gestisce 8 nodi Stellar e ha istituito 12 corridoi valutari in Australasia e Oceania.

Le prime 3 monete per un enorme ROI nel 2021?

Se avessi scommesso sulle monete giuste l’anno scorso potresti facilmente avere 10 volte il tuo capitale …

Avresti anche potuto guadagnare quanto 100x il che significa che avresti potuto voltarti $ 100 fino a 10.000.

Gli esperti ritengono che ciò accadrà di nuovo nel 2021, l’unica domanda è su quale moneta scommetti?

Il mio amico ed esperto di criptovaluta Dirk sta scommettendo personalmente su 3 criptovalute sotto i radar per un enorme ROI nel 2021.

Clicca qui per sapere cosa sono queste monete (guarda fino alla fine della presentazione).

Oltre a concludere l’accordo con IBM, Stellar ha ampliato la sua rete di partnership in tutto il mondo.

Tempo, una società di trasferimento di denaro con sede in Francia, merita una menzione speciale qui. In essi, Stellar ha aggiunto un ponte critico al mondo fiat esistente, poiché ora servono come un’ancora dell’EUR. Il volume delle transazioni lungo il corridoio su cui si concentra maggiormente Stellar, dall’Europa alle Filippine, è aumentato notevolmente nel 2017 e continua a crescere. Il volume oggi è circa 20 volte quello che era solo tre mesi fa.

Ripple, d’altra parte, collega banche, fornitori di servizi di pagamento, scambi di risorse digitali e società tramite RippleNet per fornire un’esperienza senza intoppi per inviare denaro a livello globale. Ripple è un’entità a scopo di lucro che sta creando una rete di pagamenti con grandi istituzioni finanziarie. Attualmente ha oltre 75 grandi banche sulla sua rete, inclusi grandi nomi come Bank of America, RBC, Standard Chartered e UBS. Ripple vuole che tutte le banche eseguano accordi sulla rete Ripple. Non è ancora chiaro se ci siano pagamenti in tempo reale su Ripple: le banche più grandi tendono ad essere un lotto molto più conservatore ed è possibile che alcune si diramano per costruire la propria tecnologia e le proprie reti. Oh sì, il sistema XPR è una sorgente chiusa, il che significa che il pubblico in generale non può cambiarlo o guardarlo.

Distinzione tecnica

Dopo la divisione nel 2014, Stellar e Ripple hanno condiviso quasi lo stesso codice. Ma ora non ci sono quasi somiglianze nel codice condiviso (anche se potrebbero esserci alcune semantiche condivise).

Un anno dopo, SDF ha presentato un nuovissimo protocollo di sistema di pagamento chiamato “Stellar Core”. Ciò ha portato a una nuova rotazione degli algoritmi di consenso con lo Stellar Consensus Protocol (SCP). SCP gode di un abbonamento aperto che promuove la crescita organica della rete. Rispetto agli schemi decentralizzati di proof of work e proof of stake, SCP ha requisiti informatici e finanziari modesti, abbassando la barriera all’ingresso e potenzialmente aprendo i sistemi finanziari a nuovi partecipanti. Lo Stellar Consensus Protocol è stato sviluppato da David Mazieres, Professore di Informatica, ed è orientato alla sicurezza e alla correttezza a scapito della vivacità.

La sicurezza di SCP è ottimale per un protocollo asincrono, in quanto garantisce l’accordo in qualsiasi scenario di guasto del nodo che ammetta tale garanzia. SCP è libero da stati bloccati – in cui il consenso non è più possibile – a meno che i fallimenti dei partecipanti non rendano impossibile soddisfare le dipendenze di fiducia.

SCP è il primo meccanismo di consenso provato e sicuro a godere di quattro proprietà chiave contemporaneamente:

• Controllo decentralizzato. Chiunque è in grado di partecipare e nessuna autorità centrale impone quale approvazione è richiesta per il consenso.
• Bassa latenza. In pratica, i nodi possono raggiungere il consenso nei tempi che gli esseri umani si aspettano per le transazioni web o di pagamento, ovvero pochi secondi al massimo.
• Fiducia flessibile. Gli utenti hanno la libertà di fidarsi di qualsiasi combinazione di parti che ritengono opportuno. Ad esempio, una piccola organizzazione non profit può svolgere un ruolo chiave nel mantenere oneste istituzioni molto più grandi.
• Sicurezza asintotica. La sicurezza si basa sulle firme digitali e sulle famiglie hash i cui parametri possono essere realisticamente regolati per proteggersi da avversari con una potenza di calcolo incredibilmente vasta.

Il protocollo Ripple, d’altra parte, utilizza un meccanismo di consenso “Proof of Correctness”. L’algoritmo di consenso del protocollo Ripple (RPCA), viene applicato ogni pochi secondi da tutti i nodi, al fine di mantenere la correttezza e l’accordo della rete. Una volta raggiunto il consenso, il libro mastro corrente è considerato “chiuso” e diventa l’ultimo libro mastro chiuso. Supponendo che l’algoritmo di consenso abbia successo e che non ci sia fork nella rete, l’ultimo libro mastro chiuso mantenuto da tutti i nodi della rete sarà identico.

Puoi trovare ulteriori differenze tecniche su Bitcoin Stack Exchange, eccone alcune delle più interessanti:

• Stellar è esplicitamente inflazionistico, con l’1% di nuove monete create ogni anno e tutte le commissioni vengono riciclate, mentre ripple distrugge le tasse, il che significa che il numero totale di increspature esistenti sta lentamente diminuendo nel tempo.
• Stellar utilizza lo schema di firma Ed25519 (fondamentalmente Schnorr) e chiavi pubbliche a 32 byte come indirizzi, mentre ripple utilizza ECDSA e hash a 20 byte come indirizzi.
• A livello di implementazione, il protocollo di Stellar viene specificato utilizzando Sun XDR, mentre Ripple utilizza una combinazione di protobuf di Google e codice di marshalling scritto a mano.

Stellar è considerato più decentralizzato di Ripple. Ad esempio, nel 2015 c’è stata una controversia su Ripple poiché i fondi del defunto fondatore McCaleb sono stati bloccati. Ha dimostrato che Ripple ha un certo livello di controllo sulla propria rete. Se hanno un qualsiasi tipo di controllo sulla loro rete, questo va contro un’idea di base di blockchain.

Ben presto, la società ha pubblicato una smentita. Il CEO dell’azienda Brad Garlinghouse ha dichiarato su Quora: “Ripple non è centralizzato. Per essere chiari, se Ripple fosse scomparso oggi XRP continuerebbe a funzionare. Per me, questa è la misura più importante per stabilire se qualcosa è decentralizzato “. D’altra parte, Stellar non ha mai affrontato la discussione se fosse centralizzata o decentralizzata. Nonostante ciò, è sempre facile argomentare sulla centralizzazione.

Ad esempio, uno sviluppatore di Ethereum che può decidere di invertire le transazioni (il DAO) o apportare altre modifiche alla rete e tutti faranno lo stesso. Una qualche forma di centralizzazione può essere trovata in Bitcoin, dove un gruppo di persone controlla la potenza mineraria.

La Stellar Development Foundation ha il controllo di una quota enorme di Lumen che in teoria potrebbe dare loro un potere centralizzato. Al momento, Stellar è una scommessa più sicura di Ripple quando si parla di centralizzazione.

Culture differenti

Queste due società hanno culture molto diverse. Ripple ha raccolto oltre 93,6 milioni di dollari e questo si è tradotto in un team di oltre 200 dipendenti. In confronto, SDF ha raccolto $ 3 milioni da Stripe all’inizio. Il nuovo braccio di implementazione a scopo di lucro di SDF, Welcome, ha raccolto forse 2,5 milioni di dollari. Ci sono circa 20 dipendenti, ma sono tutti estremamente intelligenti e dotati di credenziali (ingegneri rockstar, consulenti straordinari, gran parte del team di MIT, Stanford e Harvard, persone esperte di finanza internazionale e altro).

Stellar non ha tanto di una macchina di marketing e PR alle spalle. A differenza di Ripple, che ha utilizzato la quota del proprio capitale per fare di Ripple un nome familiare e fare pubblicità.

In generale, Stellar ha creato un ambiente accogliente per sviluppatori di terze parti. Inoltre, hanno anche creato eventi come The Stellar Build Challenge. È un programma in corso per premiare l’innovazione e lo sviluppo nell’ecosistema Stellar. Stanno cercando voci che soddisfino le tre linee guida:

1. Contributi di ritorno. Non lasciare che i tuoi progetti muoiano! Stellar ama vedere come le voci precedenti migliorano con il passare del tempo. Sono alla ricerca di progetti che sono in continuo sviluppo e crescono man mano che la comunità Stellar cresce.
2. Contributo a progetti esistenti. Se sei nuovo nella sfida di costruzione, ma non sai da dove iniziare, lo Stellar è un buon punto di partenza e sono disposti a premiare coloro che aiutano con precedenti progetti basati su Stellar.
3. Design. Sono fan sfegatati di progetti ben progettati, reattivi e funzionali e vogliono far sapere alle persone che pensano che il tuo duro lavoro sia fantastico.

Ripple sta cercando grandi banche, mentre Stellar sta cercando individui. Stellar si concentra anche meno sulle banche di grandi marchi e più dedicato agli operatori di trasferimento di denaro più piccoli. Ripple, d’altra parte, ha una squadra enorme, molto capitale e sta generando molta pubblicità con partnership di grandi nomi.

Diverse partnership

Nell’ottobre 2017, Stellar ha annunciato che sta collaborando con IBM e KlickEx per sviluppare una soluzione di pagamenti transfrontalieri basata su blockchain che ha dimostrato di ridurre significativamente i costi di transazione e aumentare la velocità delle transazioni. Questa soluzione aiuterà le istituzioni finanziarie e i consumatori ad eliminare le inefficienze e le frustrazioni negli attuali sistemi di pagamento transfrontalieri, tra cui commissioni elevate, elaborazione lenta, transazioni soggette a errori e utilizzo inefficiente del capitale. La tecnologia di Stellar funge da spina dorsale centrale di questa soluzione per i pagamenti transfrontalieri.

La partnership fa parte di Progetto Hyperledger Fabric e sotto di essa una rete di banche elaborerà le transazioni utilizzando Lumens. Metteranno la loro fiducia nei market maker locali per convertire i Lumen nelle valute tradizionali locali.

Questa soluzione per i pagamenti transfrontalieri sta già elaborando transazioni in tempo reale in 12 corridoi valutari nelle isole del Pacifico e in Australia, Nuova Zelanda e Regno Unito.

Nel novembre 2017, la CNBC ha annunciato che American Express, Santander ha collaborato con Ripple per accelerare i pagamenti transfrontalieri tra gli Stati Uniti e il Regno Unito utilizzando la tecnologia blockchain. I pagamenti effettuati dai clienti aziendali di American Express sulla sua piattaforma FX International Payments (FXIP) verranno ora instradati attraverso la rete blockchain aziendale di Ripple, RippleNet. Il progetto blockchain di American Express consentirà inizialmente ai clienti negli Stati Uniti di collegare pagamenti transfrontalieri istantanei e tracciabili senza carta ai conti bancari di Santander del Regno Unito.

Tutti questi progetti sono grandi progressi, ma ci sono anche alcuni punti interrogativi come le banche vorranno usare il token XRP? Se decidono di non farlo, cosa significa per Ripple?

Conclusione

L’ultima capitalizzazione di mercato di Ripple è di $ 30 miliardi, mentre Stellar è di circa $ 7 miliardi. È importante sottolineare che la capitalizzazione di mercato di Ripple è scesa da $ 148 miliardi registrati all’inizio di gennaio 2018, mentre la capitalizzazione di mercato di Stellar è scesa da $ 16 miliardi nello stesso periodo.

Questo divario tra i due è il risultato di tutta la differenza di cui abbiamo discusso qui. Oltre al fatto che sono simili e provengono dallo stesso protocollo originale, dobbiamo tenere presente che servono mercati diversi. Pertanto non sono concorrenti diretti.