Interview – RTI-reactie op Indiase Crypto Ban Cabinet Note onthult Ground Reality

Temidden van alle chaos die de cryptovoorschriften in India omringde, diende het vertrouwde cryptoregulerende mediaplatform van het land, Crypto Kanoon de RTI in, op zoek naar de bodemrealiteit van de Cabinet Note.

Opvallend is dat het rapport dat onlangs op internet verscheen, verklaarde dat de kabinetsnota die het cryptoverbod in het land suggereert, door de Interministeriële Commissie (IMC) is ingediend bij het ministerie van Financiën en het ministerie van Economische Zaken (DEA)..

De RTI is ingediend door een van de mede-oprichters van CryptoKanoon, Mohammed Danish. Vroeg hij specifiek,

• Is er een kabinetsnota verzonden voor IMC (interministerieel overleg) over het wettelijke kader van cryptocurrencies / virtuele valuta?
• Zoekt deze kabinetsnota interministerieel overleg over het verbieden van cryptocurrency? & Regulering van de officiële rekening voor digitale valuta, 2019? Zo nee, wat is het doel van deze kabinetsnota?
• Bevat deze kabinetsnota een voorgeschreven antwoordtermijn??

We hebben de heer Danish geïnterviewd om te begrijpen wat de RTI-reactie betekenen voor cryptovoorschriften in India.

• 

Krediet – Twitter @CryptoKanoon

Coinpedia – Wat betekent uw recente RTI voor cryptovoorschriften in India??

De heer Deens – Op 12 juni werd nieuws gepubliceerd in de EconomicTimes beweerde dat Govt. is van plan een wet aan te nemen over het beruchte verbod op cryptocurrency …… Bill 2019 (Crypto Bill) en dat ministerie van Financiën heeft al een kabinetsnota ingediend voor interministerieel overleg in dit verband.

Dit nieuws veroorzaakte enorme verwarring, aangezien hetzelfde alleen op vermoedens was gebaseerd. Daarom werd deze RTI in de eerste plaats ingediend om de juistheid van dit nieuws te controleren en ook om het voorstel in deze kabinetsnota te kennen.

De reactie op deze RTI onthulde zeer cruciale informatie over hoe de regering. kijkt naar deze hele kwestie. In deze reactie maakt de Directie Economische Zaken (DEA) bekend dat de Verbod op cryptocurrency ……. Bill, 2019 is nog niet goedgekeurd door de regering.

Het zegt verder dat dit wetsvoorstel nu moet worden onderzocht door de Regering via interministerieel overleg. Het is relevant om hier uit te leggen dat het woord ‘Overheid’, dat door DEA in deze reactie wordt gebruikt, verwijst naar ‘Ministerie van Financiën’ en niet ‘Parlement’ of ‘Kabinetssecretariaat’ wat betekent dat deze Crypto-factuur niet voldoet aan de tevredenheid van het ministerie van Financiën.

Het is echter onduidelijk en tamelijk vroegtijdig om te zeggen dat het ministerie van Financiën substantiële wijzigingen in dit wetsvoorstel zal aanbrengen om het idee van een volledig verbod op Cryptocurrencies zoals Bitcoin enz.

Het lijkt er echter op dat het ministerie van Financiën in de huidige vorm niet door wil gaan met dit Crypto-wetsvoorstel voor parlementaire goedkeuring.

Gezien het bovenstaande kan worden geconcludeerd dat de Indiase regering haar beleid rond crypto-regulering nog niet heeft afgerond en nog steeds openstaat voor suggesties die in feite een zeer goed teken zijn, aangezien deze heroverweging ook de weg kan effenen voor cryptovriendelijke regulering in India..

Coinpedia – Aangezien wereldwijde toezichthouders een positief standpunt over cryptocurrency laten zien, denk je dat de Indiase regering ook het voorbeeld zal volgen?

De heer Deens – Het is waar dat India altijd erg berekend is geweest in het reguleren van nieuwe technologieën. Internet werd in 1995 in India beschikbaar gesteld voor openbaar gebruik, maar de wet met betrekking tot computers en internet trad pas in 2000 in werking, d.w.z. de Information Technology Act, 2000.

De regelgevende ontwikkelingen die plaatsvinden in andere delen van de wereld zijn in veel opzichten cruciaal en als het gaat om Crypto, geeft deze technologie zeer weinig discretie of de mogelijkheid aan de wetgevers.

Zoals Andreas zegt, “U kunt bitcoin in uw land niet verbieden, u kunt alleen uw land de toegang tot Bitcoin verbieden.”

Daarom geloof ik dat het in dit tijdperk van globalisering moeilijk te geloven is dat een land het zich kan veroorloven om zich van de hele wereld af te zonderen.

Coinpedia – Als er een crypto-verbod is in India (zoals onlangs gesuggereerd in een kabinetsnota), zal welke sector van de crypto-industrie in India sterk worden beïnvloed?

De heer Deens – Het huidige wetsvoorstel beoogt een algemeen verbod op alles wat met cryptocurrencies te maken heeft. Als dit wetsvoorstel in de huidige vorm in wet wordt omgezet, kan geen enkele sector overleven.

Het schrijft straffen voor voor elke activiteit, van mijnbouw, bezit, adverteren, promoten, kopen, verkopen tot het aanbieden van ruildiensten.

Coinpedia: wat is uw advies voor de ‘Indiase crypto-industrie’ als de overheid crypto in India verbiedt?

De heer Deens – Als de regering. besluit een wet aan te nemen die Crypto verbiedt, deze wet kan worden aangevochten door Crypto-bedrijven, handelaren of enthousiastelingen op basis van verschillende rechten die voor hen beschikbaar zijn onder de grondwet.

Zij kunnen deze wet aanvechten voor het Hooggerechtshof op grond van artikel 32 en voor hoge rechtbanken op grond van artikel 226 van de grondwet.

Dank u, meneer Danish, we hopen dat de Indiase toezichthouders de positieve beweging naar regulering van virtuele valuta in India volgen.