ステラルーメン（XLM）とリップル（XRP）の違い

ステラルーメンvsリップル（1）

Stellar LumensまたはXLMは、昨年のクリスマスの日から急上昇しており、過去24時間で、さらに65％上昇し、米ドルに対して1.00ドルのレベルに近づいています。よく見ると、Stellar LumensがRipple（XPR）と非常に似ていることがわかります。確かにそれらをつなぐものがあります。どちらもジェド・マカレブによって設立されました。どちらも、ネイティブ資産を使用した基盤となる支払い処理ソリューションを扱っています。.

しかし、本当によく見ると、類似点よりも多くの相違点が見つかります。 2014年のリップルプロトコルのハードフォークは、ステラと ステラルーメン開発財団. フォークは、リップルとは根本的に異なる新しいエンティティの作成につながりました。 Stellarの背後にいるチームは、Rippleが抱えていたいくつかの問題を修正したと述べていますが、一般的にはビジネスモデルに分裂があるようです。.

これら2つの会社の違いは何ですか？その答えの根源は、それぞれの企業のビジネスモデルにあります。.

ビジネスモデルの違い

リップル

Stellar.orgは、Stellarネットワークと金融包摂に関するツールとソーシャルグッドイニシアチブの開発に貢献する非営利団体です。従業員はStellarネットワークにコードを提供しますが、テクノロジーは組織から独立しています。 Stellarは、完全にオープンソースの分散型ハイブリッドブロックチェーンです。これは、支払いを含む資産間の価値の移転を促進するために存在するインフラストラクチャです。 Stellar Networkへの統合が1つだけで、オープンでグローバルな金融ネットワークに参加できます。このネットワークでは、人、支払いネットワーク、銀行など、すべての関係者が平等にアクセスできます。 & 経済参加.

そのウェブサイトによると、「Stellar.orgは人々を低コストの金融サービスに接続して、貧困と戦い、個人の可能性を開発します。」その使命に基づいて、非営利団体として分類されます.

Stellar.orgは、いくつかの方法で運用コストをカバーしています。

–初期ルーメンの5％は運用コストのために確保されています.

– Stellar.orgは、一般からの税控除の対象となる寄付を受け付けています.

彼らは、ペイメントのスタートアップであるStripeから最初の資金注入を受けました。彼らの企業ドナーには、BlackRock、Google.org、FastForwardが含まれます.

Stellarは、10月16日にIBMとの画期的なパートナーシップを発表しました。この取引には、IBMだけでなく、Stellarを使用して国境を越えて資金を移動する銀行のネットワークも含まれます。 IBMは現在8つのStellarノードを実行しており、オーストラレーシアとオセアニアに12の通貨回廊を設置しています。.

2021年の巨大なROIのトップ3コイン?

昨年、適切なコインに賭けていたとしたら、簡単に資本を10倍にすることができたでしょう…

あなたも同じくらい作ることができた 100倍 それはあなたが向きを変えた可能性があることを意味します 1万ドルに100ドル.

専門家はこれが2021年に再び起こると信じています唯一の問題はあなたがどのコインに賭けるかです?

私の友人で暗号通貨の専門家であるDirkは、2021年の巨大なROIのために3つのレーダー下の暗号通貨に個人的に賭けています.

これらのコインが何であるかを学ぶには、ここをクリックしてください（プレゼンテーションの最後まで見てください）.

Stellarは、IBMとの契約を結ぶことに加えて、世界中でパートナーシップネットワークを拡大しています。.

フランスを拠点とする送金会社であるTempoは、ここで特筆に値します。それらの中で、Stellarは、現在EURアンカーとして機能しているため、既存のフィアットの世界に重要な橋を追加しました。ステラルーメン回廊沿いの取引量は、ヨーロッパからフィリピンに最も焦点を当てており、2017年に劇的に増加し、成長を続けています。今日のボリュームは、わずか3か月前の約20倍です。.

一方、Rippleは、銀行、決済プロバイダー、デジタル資産取引所、企業をRippleNet経由で接続し、1つの摩擦のないエクスペリエンスを提供してグローバルに送金します。 Rippleは、大規模な金融機関との決済ネットワークを構築している営利事業体です。現在、バンクオブアメリカ、RBC、スタンダードチャータード、UBSなどの大手銀行を含む75を超える大手銀行がネットワーク上にあります。 Rippleは、すべての銀行がRippleネットワークで決済を実行することを望んでいます。リップルにライブ支払いがあるかどうかはまだ不明です。大規模な銀行ははるかに保守的なバッチになる傾向があり、一部の銀行は独自のテクノロジーとネットワークを構築するために分岐する可能性があります。そうそう、XPRシステムはクローズドソースです。つまり、一般の人々はそれを変更したり見たりすることはできません。.

技術的な区別

ステラコンセンサスプロトコル

2014年の分割後、StellarとRippleはほぼ同じコードを共有しました。しかし、現在、共有コードにはほとんど類似点がありません（ただし、いくつかの共有セマンティクスがある場合があります）.

1年後、自衛隊は「恒星の核」と呼ばれるまったく新しい決済システムプロトコルを発表しました。これは、Stellar Consensus Protocol（SCP）を使用したコンセンサスアルゴリズムの新しいスピンにつながります。 SCPは有機的なネットワークの成長を促進するオープンメンバーシップを楽しんでいます。分散型のプルーフオブワークおよびプルーフオブステークスキームと比較して、SCPには適度なコンピューティングと財務要件があり、参入障壁を低くし、新しい参加者に金融システムを開放する可能性があります。 Stellar Consensus Protocolは、コンピュータサイエンスの教授であるDavid Mazieresによって開発され、活気を犠牲にして安全性と正確性に偏っています。.

SCPの安全性は、非同期プロトコルに最適であり、そのような保証を認めるノード障害シナリオの下での合意を保証します。 SCPは、参加者の失敗によって信頼の依存関係を満たすことが不可能にならない限り、コンセンサスが不可能になったブロック状態から解放されます。.

SCPは、4つの主要な特性を同時に享受する最初の証明可能な安全なコンセンサスメカニズムです。

  • 分散制御. 誰でも参加でき、コンセンサスのために誰の承認が必要かを中央当局が指示することはありません.
  • 低遅延. 実際には、ノードは、人間がWebまたは支払いトランザクションに期待するタイムスケールでコンセンサスに達することができます。つまり、最大で数秒です。.
  • 柔軟な信頼. ユーザーは、適切と思われる当事者の任意の組み合わせを信頼する自由があります。たとえば、小さな非営利団体は、はるかに大規模な機関を正直に保つ上で重要な役割を果たす可能性があります.
  • 漸近的なセキュリティ. 安全性は、想像を絶するほどの膨大な計算能力を持つ敵から保護するためにパラメータを現実的に調整できるデジタル署名とハッシュファミリにかかっています。.

一方、リップルプロトコルは、「正当性の証明」コンセンサスメカニズムを使用します。リップルプロトコルコンセンサスアルゴリズム（RPCA）は、ネットワークの正確性と一致を維持するために、すべてのノードによって数秒ごとに適用されます。コンセンサスに達すると、現在の元帳は「クローズ」と見なされ、最後にクローズされた元帳になります。コンセンサスアルゴリズムが成功し、ネットワークにフォークがないと仮定すると、ネットワーク内のすべてのノードによって維持される最後に閉じられた元帳は同一になります。.

あなたはビットコインスタックエクスチェンジでより多くの技術的な違いを見つけることができます、ここに最も興味深いもののいくつかがあります：

  • ステラルーメンは明らかにインフレであり、毎年1％の新しいコインが作成され、すべての料金がリサイクルされますが、リップルは料金を破壊します。つまり、存在するリップルの総数は時間の経過とともに徐々に減少します。.
  • StellarはEd25519署名スキーム（基本的にはSchnorr）と32バイトの公開鍵をアドレスとして使用し、rippleはECDSAと20バイトのハッシュをアドレスとして使用します.
  • 実装レベルでは、StellarのプロトコルはSun XDRを使用して指定されますが、RippleはGoogleプロトバフと手書きのマーシャリングコードの組み合わせを使用します.

ステラルーメンはリップルよりも分散化されていると考えられています。たとえば、2015年には、亡くなった創設者McCalebの資金がブロックされたため、Rippleをめぐって論争がありました。これは、リップルがネットワークをある程度制御できることを示しています。彼らがネットワークに対して何らかの制御を持っている場合、これはブロックチェーンの基本的な考え方に反します.

すぐに、会社は拒否を発表しました。同社のCEOであるBradGarlinghouseは、Quoraについて次のように述べています。「リップルは一元化されていません。明確にするために、リップルが今日消えた場合、XRPは機能し続けます。私にとって、それは何かが分散化されているかどうかの最も重要な尺度です。」一方、Stellarは、集中型か分散型かという議論に直面することはありませんでした。それにもかかわらず、中央集権化について議論するのはいつでも簡単です.

たとえば、トランザクションを取り消す（DAO）か、ネットワーク上で他の修正を行うことを決定できるイーサリアムの開発者は、誰もが同じことを行います。ある種の集中化は、人々のグループがマイニングパワーを制御するビットコインで見つけることができます.

Stellar Development Foundationは、理論的には集中力を与えることができるルーメンの膨大なシェアを管理しています。現時点では、集中化についての質問に関しては、StellarはRippleよりも安全な賭けです.

異なる文化

異なる文化

これら2つの会社は非常に異なる文化を持っています。 Rippleは9,360万ドル以上を調達し、それは200人以上の従業員のチームに変換されました。比較すると、SDFは開始時にStripeから300万ドルを調達しました。 SDFの新しい営利目的の実装部門であるWelcomeは、おそらく250万ドルを調達しました。従業員は約20人ですが、全員が非常に賢く、資格があります（ロックスターのエンジニア、すばらしいアドバイザー、MIT、スタンフォード、ハーバードのチームの多く、国際金融に精通した人々など）.

Stellarには、背後にマーケティングおよびPRマシンがあまりありません。資本の一部を使ってリップルを一般的な名前にし、宣伝したリップルとは異なります.

一般的に、Stellarはサードパーティの開発者にとって快適な環境を作成しました。さらに、The Stellar BuildChallengeなどのイベントも作成しています。これは、Stellarエコシステムの革新と開発に報いるための継続的なプログラムです。彼らは3つのガイドラインを満たすエントリーを探しています：

  1. 提出物を返す. プロジェクトを死なせないでください！ Stellarは、時間の経過とともに以前のエントリがどのように改善されるかを確認するのが大好きです。彼らは継続的に開発されており、Stellarコミュニティが成長するにつれて成長するプロジェクトを探しています.
  2. 既存のプロジェクトへの貢献. ビルドの課題に慣れていないが、どこから始めればよいかわからない場合は、Stellarを開始するのが適切であり、以前のStellarベースのプロジェクトを支援した人を喜んで表彰します。.
  3. 設計. 彼らはうまく設計された、応答性の高い、機能的なプロジェクトの熱狂的なファンであり、あなたのハードワークが素晴らしいと思うことを人々に知らせたいと思っています.

リップルは大銀行を追いかけ、ステラは個人を追いかけています。 Stellarはまた、大手ブランドの銀行にはあまり焦点を当てておらず、小規模な送金事業者に専念しています。一方、リップルは巨大なチームと多くの資本を持っており、有名なパートナーシップで多くの宣伝を生み出しています.

さまざまなパートナーシップ

さまざまなパートナーシップ

2017年10月、Stellarは、IBMおよびKlickExと提携して、トランザクションコストを大幅に削減し、トランザクション速度を向上させることが証明されたブロックチェーンベースのクロスボーダー決済ソリューションを開発すると発表しました。このソリューションは、金融機関と消費者が、高額の手数料、処理の遅さ、エラーが発生しやすい取引、非効率的な資本利用など、現在の国境を越えた決済システムの非効率性とフラストレーションを解消するのに役立ちます。 Stellarのテクノロジーは、この国境を越えた決済ソリューションのコアバックボーンとして機能します.

パートナーシップはの一部です Hyperledgerファブリックプロジェクト その下で銀行のネットワークがLumensを使用してトランザクションを処理します。彼らはルーメンを地元の伝統的な通貨に変換するために地元のマーケットメーカーに信頼を置きます.

この国境を越えた支払いソリューションは、太平洋諸島とオーストラリア、ニュージーランド、英国の12の通貨回廊ですでにライブトランザクションを処理しています。.

2017年11月、CNBCは、American Express、SantanderがRippleと提携し、ブロックチェーンテクノロジーを使用して米国と英国間の国境を越えた支払いをスピードアップしたことを発表しました。 AmericanExpressのビジネス顧客がFXInternational Payments（FXIP）プラットフォームで行う支払いは、RippleのエンタープライズブロックチェーンネットワークであるRippleNetを介してルーティングされるようになります。 American Expressのブロックチェーンプロジェクトでは、当初、米国の顧客が、即時の追跡可能な国境を越えたノンカード決済を英国のサンタンデール銀行口座に接続できるようになります。.

これらのプロジェクトはすべて大きな進歩ですが、銀行がXRPトークンを使用したいと思うような質問マークもいくつかあります。彼らがそうしないと決めた場合、それはリップルにとって何を意味しますか?

結論

Rippleの最新の時価総額は300億ドルですが、Stellarは約70億ドルです。リップルの時価総額は2018年1月の初めに記録された1,480億ドルから減少したのに対し、ステラの時価総額は同期間に160億ドルから減少したことを指摘することが重要です。.

この2つのギャップは、ここで説明したすべての違いの結果です。それらが類似しており、同じ元のプロトコルから来ているという事実に加えて、それらが異なる市場にサービスを提供していることを覚えておく必要があります。したがって、彼らは直接の競争相手ではありません.